benni565, 17. März 2016, um 17:11
@henry
Leute, die sich anmaßen, anderen dem Mund verbieten zu wollen, sind mir suspekt.
Besonders solche, die Schwachsinnigkeiten wie den eigenen Zeitthread und die eigene, inhaltlich dünne, radebrechende Rentnercafe-Politisiererei für der Weisheit letzter Schluss halten.
faxefaxe, 17. März 2016, um 17:16
Zefix, wer hat die Terrassentür schon wieder offen gelassen?
Ex-Sauspieler #434916, 17. März 2016, um 17:17
Dieser Eintrag wurde entfernt.
faxefaxe, 17. März 2016, um 17:19
Don't Feed the Trolls, Henry :-)
Wenn man ihn anspricht, hört das Gekläffe nicht auf und die Nachbarn beschweren sich wieder.
Ex-Sauspieler #434916, 17. März 2016, um 17:21
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Sauspieler #434916, 17. März 2016, um 17:23
Dieser Eintrag wurde entfernt.
faxefaxe, 17. März 2016, um 17:24
zuletzt bearbeitet am 17. März 2016, um 17:25
In Ländern mit politischer Verfolgung ist es nicht immer möglich, dass der Verfolgte vor Ort zur deutschen Botschaft geht. In Nordkorea machst Du Dich damit womöglich verdächtig. Auch in Syrien hat sicher nicht jeder die Möglichkeit, nach Damaskus zu gehen. Die Borschaften wären auch überfordert, Millilnen Anteäge entgegen zu nehmen und zu prüfen.
Aber unabhängig davon: Asylrecht steht im Grundgesetz und die Genfer Konvention gilt.
Das kannst Du nicht so einfach wegen Verfahrensfehlern entziehen.
Asylzentren in Nordafrika wären natürlich eine Möglichkeit, aber schwer zu realisieren.
benni565, 17. März 2016, um 17:32
@henry
wie ich dazu komme?
Ich lasse mir von einem Kasperl wie Dir schlicht und ergreifend nicht den Mund verbieten.
Nicht mehr und nicht weniger.
faxefaxe, 17. März 2016, um 17:32
Mit der Türkei wird ja an diesem Modell gearbeitet. Syrien-Mittelmeer-Italien ist noch schwieriger.
faxefaxe, 17. März 2016, um 17:34
zuletzt bearbeitet am 17. März 2016, um 17:34
Benni, heute ist es aber besonders schlimm.
Zuwenig Auslauf? Du störst :-)
Riegele, in der Zeit ist heute eine Geschichte über nordkoreanische Zwangsarbeiter in Polen (!). Wenn die Asylantrag stellen, hast Du sie mitten in der EU. :-)
Ex-Sauspieler #434916, 17. März 2016, um 17:39
Dieser Eintrag wurde entfernt.
faxefaxe, 17. März 2016, um 17:44
Völlige Willkür, nur Syrer aufzunehmen.
Was für ein "Einwanderungsversprechen" meinst Du denn?
Bei der Registrierung sind wir einer Meinung, das liegt aber an deutschen Behörden, nicht an den Flüchtlingen.
Ex-Sauspieler #434916, 17. März 2016, um 17:49
Dieser Eintrag wurde entfernt.
faxefaxe, 17. März 2016, um 17:56
Von "unseren" Syrern wollen momentan die meisten zurück. Für die ist ein Leben in Syrien attraktiver als hier in der Kälte in einer Großküche Teller zu waschen. Wenn sie lange nicht nach Syrien zurückkönnen, kann sich das ändern, viele werden sich hier auch einrichten. Aber deren Motiv ist mehrheitlich sicher nicht auswandern.
faxefaxe, 17. März 2016, um 18:13
Was glaubst Du, in wievielen Ländern den Menschen die Bomben um die Ohren fliegen?
du lässt den Christen aus Mali draußen, weil heuer nur Syrer gerettet werden?
Nur noch Syrern Schutz gewähren ist ein bizarrer Vorschlag.
faxefaxe, 17. März 2016, um 18:21
Und wenn ich es recht verstehe, willst Du Syrern, die eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis haben, im Gegensatz zu anderen Ausländern, auch wenn sie die Voraussetzungen erfüllen, eine mögliche Einbürgerung verweigern?
faxefaxe, 17. März 2016, um 18:36
Also, nehmen wir mal Flüchtlinge, die über das Mittelmeer in Italien stranden: die willst Du alle, bis auf Syrer, heimfliegen ungeachtet von Genfer Flüchtlingskonvention und Asylgesetzen? Oder sollen alle anderen Länder Flüchtlinge aufnehmen und Deutschland nimmt nur Syrer?