Der Vergleich hinkt schon wieder derart, Kami ^^

ich als betroffener kann nur sagen es ist schlimm damit leben zu müssen!

Den Akt zu vollziehen dauert bei mir aufgrund des beschnitten Seins oft bis zu fünf Minuten.

Bekannte, die diese Tortur nicht erleiden mussten berichten, dass sie meist schon nach weniger als zwei Minuten "fertig" sind...........

nix verloren- noch alles da.

müde bin ich dennoch

etz geb dir halt a bissl mühe, 10er

naja, nur wenns dir nix ausmacht.....

"Den Akt zu vollziehen dauert bei mir aufgrund des beschnitten Seins oft bis zu fünf Minuten."

doch so lange?

ich finde es schlimm wenn die sache sich unnötig in die länge zieht. da ist der abend dann versaut.

seh ich auch so, tilda

schön dass du mich verstehst.......

OT

Als Frau kann man das leicht sagen: Tausend Schläge auf fremden Hintern und "wieder Erster!" wird seltener (denn: https://de.wikipedia.org/wiki/Zirkumzision#Einfluss_auf_die_Sensibilit.C3.A4t_des_Penis)

Hier werden keine alten Zöpfe abgeschnitten, sondern ein Stück der sensibelste Zonen des Mannes. Unter "Zirkumzision" kann man sich bei Wikipedia weiter schlau machen.

So ein gravierender Eingriff in das Recht auf körperliche Unversehrtheit eines Kindes (!) bedarf starker Rechtfertigung. Wer sich mit 18 einen Finger o.ä. abschneiden will und bei klarem Verstand ist, der soll machen, was er will. Nur hier entscheiden Dritte über eine dauerhafte und irreversible Veränderung ihres Kindes. Daneben sterben auch Jungen an den Folgen der Beschneidung, gerade wenn es schlecht gemacht wird.

Auf der anderen Seite haben wir es als zwingendes Gebot im Judentum und als starke Regel im Islam (s.o.).

Wer also absolut jede Beschneidung verbietet, greift damit in die Glaubensfreiheit zweier Weltreligionen ein. Auch das bedarf starker Rechtfertigung und schon wieder haben wir einen Fall der praktischen Konkordanz. Selbstverständlich können Juden- und Muslimfeinde diese Besonderheit der Religionen nutzen, um einen Angriff unter anderer Flagge zu führen. Wie viele das sind dürfte blanke Spekulation sein.

Wer sich mit den Argumenten des Bundestags auseinander setzen möchte, findet hier die Details:
http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2012/42042381_kw50_de_beschneidung/210238

@ soizhaferl:
du meinst es gäbe männer, die sich durch der verlust ihrer vorhaut wirklich verstümmelt fühlten.
mei, was mir da als erstes durch den kopf schießt ist: "wenn ihnen sonst nix fehlt, gehts ja" ^^
Viele kleine Jungs leiden an einer Vorhautverengung, da ist das Ding dann ja auch ab und ich hoff mal sie werden davon nicht traumatisiert.
Bei meinen Kindern wurden all die körperlichen Eingriffe, die nicht unvermeidbar waren, vermieden. Auch meine Tochter hat nicht schon als Zwerg ein paar Löcher in die Ohren verpasst bekommen, weil die Tanten Ohrstecker im Alter von zwei Jahren niedlich gefunden hätten....
Ich bin also durchaus der Meinung mit dererlei Eingriffen sollte man warten bis die Sprößlinge alt genug sind das selbst zu entscheiden.
Trotzdem versteh ich die Aufregung um die Beschneidung der Jungens nicht. Wenn sie in einer Kultur beheimatet sind, in der das vollkommen normal ist, dann werden sie das vermutlich auch nicht als Trauma erleben. Es handelt sich nicht um eine OP die ihr ganzes Leben grässlich verändert und ihnen eine erfüllte Sexualität unmöglich macht.

Ob für Tilda auch das alte DFG-Gesetz gilt?

wir die grünen, also auch ich, finden, beschneidung ist eine gerechte strafe für kinder dafür, dass sie als männer geboren wurden.

danke an pan, für die schönen bilder hierzu!

@ erpeline:

hab grad deinen post gelesen........

als dir damals was durch den kopf geschossen ist, hast du das da "kommen" sehen, oder wurdest du davon überrascht?

die sucht...............

Ente, ich meine nicht, ich "weiß", da gabs mal ne größere Berichterstattung dazu. vor... puh, 3,4 jahren? Ob ich das persönlich nachvollziehen kann, fiind ich dabei unwichtig, es gibt auch Leute, die Angst vor Clowns haben, das versteh ich auch nicht, aber das gibts halt dann trotzdem. Und wenns die gibt, muss ich sie halt dabei irgendwie berücksichtigen. Dass die große Mehrheit offensichtlich kein Problem damit hat, glaube ich auch.
Wenn in patriarchalischen gesellschaften eine nennenswerte Anzahl der Herren etwas gegen Schniepelgeschnippel gehabt hätte, wäre die unumstößliche Regel aber mal sowas von flott gefallen^^