Tratsch: Nazipack und Islamisten: Waren 70 Jahre umsonst?

Ex-Sauspieler #507956, 12. Januar 2017, um 18:37
zuletzt bearbeitet am 13. Januar 2017, um 10:06

ich bleibe hier. ich habe es bereits erlebt, wie es ist
not zu haben. ich darf dir versichern, es geht immer irgend wie weiter. wenn du dir das nicht mehr vorstellen kannst, ***.

menschen ohne hoffnung überleben es wirklich nicht.

verana, 12. Januar 2017, um 18:55
zuletzt bearbeitet am 13. Januar 2017, um 00:14

Aaron
Ich mag eine Diskussion mit Menschen, denen es dabei nicht um sich, sondern um die Sache geht - Rechthaben ist nebensächlich, weil es um Problemlösung geht.

Was Klugscheißer anlangt.
Klugscheißen produziert nun mal..... Scheiße.

Kamiko
Wenn du keine Angst hast, dann ist es auch wurscht, wie viele kommen - logisch!
Ritter ohne Furcht, aber mit viel Tadel können nicht überzeugen.
Menschen mit begründeter Angst schon.
Das Thema Asylsuchende impliziert Angst quasi automatisch - die Angst der Menschen vor all dem Unbekannten - eine Angst, die man mit den Flüchtlingen teilt.

Dieser thread ist ein Jahrmarkt der vielschreibenden Besserwisser - Kommunikation findet nur im Nebeneinander von mehr oder weniger eindrucksvollen Beiträgen statt.
Eingegangen wird aufeinander nur in Widerspruch oder Häme - einen fruchtbringenden Konsens gibt es nicht.
Aaron, du liest ja selber mit, liest du hier ein Anliegen, das die Schreiber wirklich berührt?

verana, 12. Januar 2017, um 19:21

kamiko
Du KANNST nicht auf mich eingehen.
Dir fehlt es an Format.

Ex-Sauspieler #507956, 12. Januar 2017, um 19:23

"Menschen mit begründeter Angst schon"..

Genau, das ist der Punkt.
Kami malt szenarien aus um irgend welche Ängste
zu bgründen. Die Antwort auf meine Frage ist er mir noch schuldig.

Verana,
du meinst ich schiele nach dem Rechthaben?
Nö muss ich nicht. Mein Standpunkt ist immer meine subjektive Meinung.Oder habe ich dich nicht richtig verstanden ?

Zitat: Kommunikation findet nur im Nebeneinander von mehr oder weniger eindrucksvollen Beiträgen statt.

Sag mir welche dich beeindruck haben und du hast Lust mit uns es zu vertiefen

bis bald

Ex-Sauspieler #507956, 12. Januar 2017, um 19:50

WOVOR HAST DU ANGST ?

Mit deiner Antwort- Habe keine Angst war es mir zu wenig.

Wenn Themen anschneidest oder diskutierst , bei diesen ich den Eindruck habe, dass du Angst hast, wüsste ich schon genauer von dir, wo sie den sind !!

Ex-Sauspieler #484842, 12. Januar 2017, um 20:08

wow zwei seiten nur nichtsagendes gefasel vom judge aaron.

beachtliche leistung!

Ex-Sauspieler #507956, 12. Januar 2017, um 20:18

was ist für dich vielsagend ?
tut mir leid wenn ich dich langweile.

verana, 12. Januar 2017, um 20:20

Aaron, du hast mich missverstanden - ich meine nirgendwo dich.
Ich habe nur deine Frage beantwortet, was die "erotische Anziehungskraft" von Klugscheißern" anlangt...grins....
Dazu musste ich weiter ausholen, die ach so männliche Furchtlosigkeit von Kamiko war der Anlass meiner Lesezusammenfassung dieses threads.

Nein, ich habe keine Lust hier etwas zu vertiefen -
wen ich hier in seinen Beiträgen respektiere, weißt du.

Ex-Sauspieler #507956, 12. Januar 2017, um 20:26

kami ich hab oben bill gemeint. er hat mich angepinkelt.
aber schön ,dass du reagierst:lach

verana, 12. Januar 2017, um 20:31

Kamiko
Sie ist wirklich beeindruckend deine Zahlenabhandlung, was mein niederbayrisches Erwachsenwerdenleben anlangt.
Und die Logik da drin und da raus ist umwerfend.
Danke für Mühe, Zuwendung und Zeit, die du mir widmest.
Das macht mich so richig froh und an und....hach...

Darf ich dir was von meiner reichhaltigen Pension abtreten und wenn du ganz brav bist, sag ich dir auch, welche politische Farbe ich echt geil finde.

verana, 12. Januar 2017, um 20:32

Aaron
Vorsicht!!

verana, 12. Januar 2017, um 20:41

Kamiko schreibt
"wenn es mit der einbürgerung übertrieben wird, ja sogar ein extremer
rechtsruck kommt, wovor bitte sollte ich dann "persönlich" angst haben ?

vor den rechten ? nee, MIR tun die nichts."

Ein extremer Rechtsruck tut dir und mir und allen sehr wohl etwas.

Ex-Sauspieler #484842, 12. Januar 2017, um 20:44

@ judge

nichtssagend ist, dass du alle aufnehmen willst, aber auf kamis nachfrage, wieviel denn alle sind, nur noch schwafelst!

also, frag ich hier nochmal an kami´s stelle nach:

sind für dich 65 Mio. ok?

und wenn ja, wie willst du das finanzieren?

kann mir schon denken wie...

hier der lösungsansatz:

https://www.youtube.com/watch?v=Yk-xTtchfv4

https://www.youtube.com/watch?v=aL-3nl5wq6I

https://www.bayernkurier.de/inland/8411-claudia-roth-auf-abwegen

Ex-Sauspieler #507956, 12. Januar 2017, um 20:53

Ich habe bereits stellung bezogen.

Nochmal zu der Frage: Ja es dürfen alle kommen, die ein berechtigtes Asylbegehren begründen können.

Wie viele kommen und wie dies zu finanzieren ist, da habe ich keine Lösungsvorschläge.

Roth ist keine Thema für mich.

Ex-Sauspieler #507956, 12. Januar 2017, um 20:54

kein thema- sry

zur Übersichtzum Anfang der Seite