neee, hab meine meinung geändert !! übrigens diskutiere ich ungern mit typen, die nicht meiner meinung sind !

klingelts miko ?

war was?

hab grad meinen namem gelesen und musste dann an folgenden satz denken:

god made the men, but sam colt made them equal.

hab kürzlich auch irgendwo gelesen, dass der am. civilwar einer der, für die kämpfenden truppen grausamsten kriege überhaupt war.

dieser erste "moderne" krieg wurde hauptsächlich mit großkalibrigen waffen mit relativ geringer V0 geführt.

dadrch hatten verwundete extreme verletzungen die meist eine amputation unweigerlich nötig machte.

habs, grad ausprobiert.

ein 44er navy macht echt schlimme löcher.

und der echte wild bill bevorzugte ja cal. 38

bill, verkauf dich nicht unter wert . manchmal weiss ich schon wo du hin willst . du finds aber nicht hin.
des wird so nicht.

deinen namen konntest du auch nicht lesen.
nimm lieber abstand von dingen , die dir schaden.

also ich konnte meine namen lesen, vier posts drüber, lern mal lesen, das macht einiges einfacher........

miko , wenn alle gewaltlos sind , dann gibts auch keine löcher. nicht mal von bill.

ich sehe das nicht als dilema.

@ miko
du kannst zwischen den zeilen vlt. schreiben aber auf keinen fall darin lesen ! auch im Käse nicht .

Aufgemerkt MIKO !!!!

DU- bleibst nachts um drei an einer roten ampel stehen obwohl kein auto weit und breit zu sehen ist.
Drückst den türöffner wenn müllmänner klingen, machs die tür auf wenn jemand klingelt, gehst ans telefon, liest jede beschissene zeitung, und bist freundlich zu werbeanrufern und beamten in den ämtern.

genau mach das alles nicht. vorstuffe meiner privaten anarchie. mir und alessio gehts gut.

bevor du nur den "brei " wiederkaust lies dich besser ein.

Beispiel:

"Pazifisten und Anarchisten haben viele Gemeinsamkeiten. So ist z.B. der
militante (kämpferische) Pazifismus mit dem Mittel der Gewaltlosigkeit
als Form der direkten Aktion (bei Tolstoi oder Gandhi) den
anarchistischen Widerstandsformen sehr ähnlich. Während der Pazifismus
jedoch die Autorität als schwächere Form der Gewalt ablehnt und ist
dies nach Meinung der Anarchisten nicht konsquent genug, da Anarchisten
die Gewalt als schwächere Form der Autorität ablehnen. Die
anarcho-pazifistische Grawaswurzelbewegung verbindet diese Strömungen
und kämpft gegen Krieg als extremste Form der Herrschaft, ebenso gegen
die Ausbeutung von Mensch und Natur. Dabei wird Gewalt gegen Sachen
(z.B. Sabotage) durchaus als gerechtfertigtes Mittel angesehen, ebenso
wie gewaltfreie Formen des Widerstands, wie Blockaden, Streiks, Boykott
und Besetzungen."

^^ ? ist dein ernst. nicht lustig.

miko unsere zweisamkeit ist unfruchtbar für dich. du bewirtschaftest deine minenfelder, die ich nicht betrette.

mach dir bitte mehr mühe . sonnst wirds nicht klappen.

übrigens:
du fährst den berg rückwerts auf, weil du hörtest, dass da oben kein platz zum wenden ist.
du fähst den berg wiede rückwerts zurück, weil oben der platz zum wenden DOCH da war.

Ist nicht dein terrain. die soziologen spinnen sich was zusammen.

wenn die theorie nicht erklärbar wird, so wird sie von der wissenschaft als gottgewohlt erklärt.

Wirklich !! Schwachsinn ist es nicht.
Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt wird sehr breit sowohl von Theoretikern ( z.b. Soziologen )
und Praktikern ( Organisationen und Verbände )
diskutiert.

Das hier zu diskutieren ist mangels Zeit und Ort
nicht machbar.

Du kannst mir mal endlich bitte einen zumindest kleinen Knochen zuverfen. Abfieseln würde Spaß bedeuten. Trockenfutter ist langweilig.

Morgen bitte.

Du weiss , jede Party endet irgend wann im Bett.

gewollt sorry-gn8

meine antenne sagen mir- du wolltest was anders sagen- dennoch du auch ( mich) ^^

kleine nachtlektüre:

"dieser Text soll Euch einen Einstieg in die Geschichte, die
Strömungen und wesentliche Inhalte anarchistischer Ideen ermöglichen.
Sie erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Die Verfasser haben
sich bemüht, nicht zuviel eigene Wertung in diese Ausarbeitung mit
einfließen zu lassen. Ihr sollt Euch eigene Gedanken machen und wir
hoffen, der Text gibt Euch vielleicht Anstoß zu weiteren
Auseinandersetzungen mit dieser Idee. Anarchismus ist die politische
Verarbeitung einer psychologischen Reaktion auf Autorität, die in allen
menschlichen Gruppen auftritt. Er bedeutet das Widerstreben gegen
Autorität - für eine Gesellschaft ohne Herrschaft ("an-archia").

Anarchie ist die Forderung nach einer Gesellschaft ohne Herrschaft,
weil ihrer Auffassung nach Menschen Freiheit und Gleichheit auch in
eigener Zuständigkeit realisieren können. In einer staatlichen
Gesellschaft führt Machtkonzentration immer auch zu Korruption und
somit zu einer ungerechten Verteilung des Wohlstandes. Wenn Menschen
nach Meinung der Staatsbefürworter nicht selbst auf sich aufpassen
können, wie kann von diesen dann eine gerechte Regierung über die
anderen erwartet werden? Anarchisten [männliche, weibliche und andere]
verstehen sich selbst als Denker, die über unterschiedliche Denkansätze
mit anderen Anarchisten streiten, aber immer getragen von Toleranz
gegenüber anderen Strömungen.

Sie sind offen und ohne geistige Barrieren; sie streben ein Denken
ohne Grenzen an. Staatsbefürworter sind Anhänger von Ideologien und
somit Dogmatiker, gefangen vom Absolutheitsanspruch ihrer grundlegenden
Staatsdoktrin, intolerant gegenüber Andersdenkenden. Nicht zuletzt:
die nachfolgend aufgezählten Strömungen und Ideen sind keine -ismen.
Sie erklären sich aus der Geschichte und haben sich aus ihrer jeweiligen
kulturellen Identität besonders intensiv mit Teilen des
anarchistischen Weltbildes befaßt.
Viele moderne Anarchisten und libertäre Menschen begründen ihr
Weltbild deshalb mit Erkenntnissen aus all diesen historischen
Bewegungen und lehnen es ab, sich irgendeiner einzigen Strömung
zuordnen zu lassen, obwohl staatsbefürwortende Kritiker immer wieder
versuchen, Anarchisten in ideologische Schubladen zu pressen.

der Rest auf : http://www.anarchismus.de/allgemeines/a-leitfaden.htm