mir ist eigentlich immer nur wichtig, dass es mir gut geht. wie's anderen geht, das ist mir eigentlich völlig egal.

sfdann geht es dir NICHT gut.

@Jenny: Bilder, Gleichnisse, Beispiele hinken oft. In dem von dir genannten auch: Autofahren/Unfall baun und Nix-zum-Fressen-haben oder im Krieg Haus, Lebensgrundlage, Familie, Unversehrtheit zu verlieren, steht auf ganz verschiedenen Beinen. Auf dieser Basis zu argumentieren, unterstreicht nur deine eigenen Gedanken. Und deshalb läuft m.M. nach eure Diskussion auch oft aus dem Ruder.

doch mamaente - krattler hat recht.
und jenny auch - denn die hier stumm mitlesenden
(ich gehöre auch meist zu denen) können sich sehr
gut ein eigenes bild von kamiko machen.
ein diskutierender, der nie auf argumente anderer
eingeht als mit besser wissen und nie ein argument
aufnimmt und zur dialektik fähig ist, eine summe
zieht zwischen seinem und dem geschriebenen der
anderen, der immer anderer meinung ist und
ellenlang sich erklären muss, den nimmt niemand ernst.
das hat mit diskussion und meinungsbildung-und bereicherung nix zu tun.

was "moral" anlangt schwurrelt momentan das in
meinem kopf:

erst kommt das fressen, dann die moral....
das gilt vorwiegend für die menschen
unserer breiten, die sich moral eigentlich leisten könnten.

rashomon
dann lies mal die beiträge von kamiko.da liegt der hund begraben, warum die diskussion hier nicht nur aus dem ruder läuft, sondern keine ist.

@verana: Hm, hört sich so an, als stünde die Bewertung kamikos hier zur Diskussion? Um was diskutiert ihr denn genau? Fokussiert das mal wieder - ein Vorschlag...

@Jenny: Das hört sich so ähnlich an wie "Nur wer Lotto spielt kann auch gewinnen." ;)

@kamiko: Hast du denn einen anderen Vorschlag, wie man dem Elend in der Welt begegnet?

rashomon
nein, kamiko ist nicht zu bewerten .
Es geht um einen Diskutierenden hier - der eine Diskussion zu Themen, die wichtig wären, unmöglich macht.
Den Menschen Kamiko kenne ich nicht.
Eine Frage wie deine an ihn könnte fruchtbar sein und wäre sinnvoll - könnte, wäre!

@Jenny: Hm, also ich trau mir das nicht zu, würde allenfalls den Notruf wählen, bevor ich jemandes herabhängenden Schädel auch nur berühre... Ich weiß, das Lottogleichnis hinkt, aber es verdeutlicht, dass, wer nicht glaubt, dass Geldspenden helfen, spendet eben nicht. Und das ist kamis Haltung, wie er ja auch schreibt. All in or nothing or else as much as you can.
EDIT: Im Grunde lehnt kami doch nur die Haltung ab, wenn jeder ein bisschen gibt, reicht es, die Welt zu retten.

@Jenny: Who by fire...
@kami: Dann korrigier doch bitte, was ich falsch abgeleitet habe.

Kamiko muss eben immer anders handeln als die Mehrheit.
Er ist so einfach gestrickt.
so leicht durchschaubar.

Evtl. geht es nur darum, dass kami ablehnt, dass sich diejenigen, die spenden, als die "besseren" Menschen ansehen. STOPP! Das wäre natürlich eine Interpolation, so lange das niemand hier explizit behauptet hat.