Ja dann entschuldigen Sie ein paar Mal, Jenny :O
Was meine eher rein sachlich auf der Argumentationsebene ansetzenden Posts mit Zuckerguss zu tun haben, entgeht mir allerdings. Soll ich die Beiträge löschen? Wäre dir das angenehm? Was bist'n so sauer?

Blödsinn, jenny, tschuldige.
Das war kein Zuckerguss.
Das war ein persönliches Bekenntnis vor allem, was

den Wunsch nach einer Art und Weise einer

Diskussion anlangt.
Gegenseitige Angriffe sind - wie schon die

Formulierung sagt - keine Basis für eine Diskussion,

die weiterbringt.
Eine Diskussion wird nicht dadurch lebhaft, dass

man fetzt, wenn beim Fetzen man nicht mehr zuhört

oder liest, sondern nur mehr Stichworte erwartet und

aufgreift, die die Sache nebensächlich machen und

die eigene Meinung = Person wichtiger nimmt als

das Thema.

Die Wirtschaft wird irgendwann gewaltig einbrechen,

die Arbeitslosen in die Höhe schnellen und die

Sozialsysteme kollabieren..ja.
Und weißt du auch, warum?
Weil das Wirtschaftswachstum sowas ist wie der

Turmbau von Babel.
Ein rücksichtsloser Bau, der wenigen nützt und die

wahren Dinge des Lebens im falsch definierten

Streben nach materiellem Zweck vergisst.

jenny - da stimm ich dir in allem zu.Das Aber.Es kann nachgelesen werden.....

so schrieb die Ente!

@kratti:
Vielleicht hast du da recht, aber ich bin halt nun mal der festen Meinung, man darf so Zeugs nicht unwidersprochen lassen. Sonst glaubt der schweigend lesende Rest am End noch, Kami hätte recht.

Einfach unglaublich - wie überheblich die Schnatterente dem *schweigenden lesenden Rest* vermitteln will, dass sie sich keine eigene Meinung bilden kann!!
Eine Frechheit sowas!!

schön, jenny, dass du entscheidest, welcher beitrag wertvoll und welcher schädlich ist. prima! weiter so!

Tja Herr Rashomon, dieses Oberlehrer-Getue kann schon auf die Nerven gehen. Aber wie gesagt, mich stört es weniger, ich nehme Dich so wie Du bist.

ich weiß ja nicht, von was du nachts träumst, aber bitte: träum weiter, wenns dir gut tut.

also, jenseits von jeglichen moralvorstellungen, finde ich die argumentationslinien von kami durchaus logisch ... oder moralisch gesehen: auch durchaus entlarvend! wie sehen WIR uns denne? wie wollen wir selbst uns überhaupt sehen? sind wir, siehe fredtitel, echt die "gutmenschen"? "wollen wir es sein?" "können wir es sein" (siehe die bedeutung der rüstungsindustrie in deutschland!)?
ok, mamaente "macht was", im "kleinen", was ja individuell wertvoll ist! aber was ist mit damit verbundenen "signalen" nach "draußen"?
da bin ich beim tasch: humanität hin, humanität her, aber für halb afrika und einem großteil von südostasien ist einfach NICHT genug platz in europa!
als afrikakenner sage ich: die müssen nur die sich selbst bereichernden diktatoren verjagen! ein herr mugabe hat eines der reichsten länder afrikas (zimbabwe, vorher südrhodesien) allein für seinen eigenen reichtum geplündert! das einst blühende land ist nun bankrott, kaputt!!
beseitigt die allein eigensüchtigen mugabes, die nachfolger von kenyatta, mobutu sese seko usw. ... die aber dem gleichen denken verfangen sind! die warlords in mali, im norden von nigeria usw.! nur das hilft afrika!!!!
angola ist im prinzip auf einem guten weg, aber die "neue kolonialmacht china" plündert nun auch dieses land aus, ebenso wie äthiopien und andere länder in afrika!
nun denne, lasst uns hier gegen die neue supermacht "china" streiten; wir sind eh nur noch allenfalls "2. eher 3. liga", was die rettung der welt betrifft. also ente, verana, kämpft amal gegen china, kami: du auch ;-)

Ja, streiten und kämpfen hört sich gut an..

tja, liesl, china schickt sich an, die welt zu beherrschen ... wirtschaftlich, und auch militärisch! "kultur" wird folgen!
wir sollten uns schon amal warm anziehen! "interner streit" (trumpeltier vs. EU!) hilft nur china!

jenny

das Aber heißt, Fetzen ist nicht beleidigen, wie du

auch schreibst - wirds aber.
Und das kann man nachlesen.

Und Blödsinn bezog sich auf den Zuckerguss.

Pünktchen
Schön dass du dich auch mal wieder einbringst.
Vor allem so sachlich und treffend.

Traumbefreiter
Da gäb es laaange Gespräche zu diesem Thema.
Vielleicht mal woanders.
Aber das Schafkopfen dann ned vergessen.
Wär die Politik ned wert.

Jenny
wäre Pünktchen nicht Pünktchen, würde ich ihren

Betrag so verstehen, wie du ihn liest.
Da sie aber sich vorwiegend so einbringt, wie halt

grade eben, ist ihr Beitrag für mich nicht relevant.
Zumal sie die Aussage von mamaente schlicht

einfach nach Gutsfrauenart verändert.
Es gibt hier eine schweigende Leserschaft.
Die äußert sich manchmal dann auch im Postfach.
Würden bestimmte Aussagen ohne Gegenmeinung

stehenbleiben , entstünde keine Dialektik.
Quasi kein Aha.
Mamaentes Beitrag hat sowas von gar nix mit

Arroganz zu tun.
Nur jemand mit Defizit kann dies so lesen.
Sorry - kanns nicht milder ausdrücken.

nein, du bist befangen, lässt dich von deiner sympathie der ente gegenüber verführen, persönliches, allzu persönliches lässt dich abtauchen in die niederungen der polemik.

ich hatte ja schon gesagt, dass ich nie spende, weil ich ja jeden tag lieber mein zukünftiges eigenes leben rette als das anderer menschen, die ich ja nicht einmal kenne. selbstredend fahr ich natürlich auch nicht ins heiße afrika, um das zu tun.

wir können das thema daher jetzt abschließen.

was anderes: bitte heute nicht vergessen, sich bei www.aufstehen.de zu registrieren und der seite bei twitter zu folgen.

Sahra Wagenknecht - allein schon der name ist erotik pur.

so schweigender leser, nun musst du dich entscheiden!
wählst du jenny, den neuen und selbsternannten sauspielpastor, oder veranda, deren postfach schon überquillt, oder nimmst du pünktchen, die der ente gewaltig aufs schnäbelchen gibt?