Soiz, zu dem braunen sumpf vor 1945 kann man nicht alle jetzt noch als parteitäter zurechnen ist auch meine meinung. Jedoch die personen die bei der partei-SA-SS waren gehören lebenslang geächtet und benannt,ist meine meinung!

Wurde jedoch der größte Teil dieser Nazis, durch den so genannten Persilschein, wieder mit Amt und Würden in die Parlamente gehoben.

Aus diesem Artikel habe ich das mit der NSDAP!Grüne anfänge mit braunen Spliter(kann alles nachgelesen werden im netz!)K-Gruppler paktieren mit Ex-NSDAP-Mitgliedern

Es geht mir hier nicht um die verteufelung der grünen( eine ausnahme meinerseite),sonder um den heiligenschein von machen hier abzunehmen!

Und es gibt diese rechtsradikalen bei den Grünen immer noch?
Und wenn ja, was bewegen die aktuell in dieser Partei?

Diese Frage kannst du für die AfD auch gleich mitbeantworten.

Die achzger für Deutschland setzten sich ja auch gern selbst nen Heiligenschein auf

Sporter, wie soll ich das beantworten können,bin weder bei der partei noch hat es mich irgendwann interessiert! Die grünen haben das schon, den es war meine jugend!

Sporter,wer wie ich als bub am abend vor dem TV saß und die randale sah (RAF-sympaatisanten und fundis wie z.B. fischer)ist da ein wenig geschockt worden und hat seine prägung für´s leben! Bin aber nicht von einer partei so überzeugt worden,das ich denen einen heiligen schein aufsetzte! Habe strauß und schröder gewählt!

Die Grünen nerven - oft. Das ist richtig. Sie nerven aber vor allem deshalb oft, weil sie unbequem sind und visionär. Weil sie das wissen, haben sie nicht selten eine Attitüde, die schwer erträglich ist. Sie fühlen sich als die besseren Menschen. Was, wenn sie es tatsächlich (Ausnahmen bestätigen die Regel) sind? Was wenn man in 50 Jahren rückblickend sagen muss: Sie haben ja recht gehabt, es war falsch Tiere zu essen - wir haben das GsD inzwischen überwunden. Fallen jetzt einige hier vom Stühlchen? Muss nicht so kommen - ist aber auch nicht ausgeschlossen. Viele Gewissheiten aus Zeiten von vor 50 Jahren sind inzwischen überholt. Heute heiraten Frauen Frauen und Männer Männer. Irgendwann kommt man vllt. auch auf den Trichter, dass es nicht adäquat ist, Tiere zu essen - und schon gar nicht unter den Umständen unter denen wir es heute tun.

Dass sich das Klima erwärmt, dürfte bis auf ein paar hartnäckige Leugner aus einschlägigen Richtungen nun fast jeder begriffen haben. Dass die Folgen unerquicklich sind auch. Ja, wir Deutschen können dagegen alleine nichts machen, aber ist es deshalb verkehrt schon mal in die richtige Richtung zu marschieren. Gas, Öl, Kohle und auch Uran für die neuerdings wieder so "geschätzten" Atomkraftwerke sind endlich. Es ist ja gar nichts gegen "Technologieoffenheit" einzuwenden, wenn sie denn nur mal geschähe bzw. warum ist man denn nicht offen für schon vorhandenen neuen Formen der Energiegewinnung und -nutzung. Jeder weiß was dagegen. Lieber ein Atomkraftwerk im Nachbarbundesland als ein paar Windräder im eigenen Landkreis. Genau. Nur nicht umdenken, nicht ablassen von den eigenen Gewohnheiten, den liebgewonnenen. Bis einem das Wasser dann halt bis zum Halse steht - manchmal nicht mal nur ne Metapher. Natürlich ist es noch ein Problem die notwendige Energie dauerhaft zur Verfügung zu stellen - aber hey - Technologieoffenheit - warum daran zweifeln, dass man überschüssige bald wird kostengünstig speichern können für die Nacht und bei Flaute?

Wieso von Verlogenheit sprechen, wenn wir mit Atomstrom aus dem Ausland kurzfristig überbrücken? Ich halte dieses Argument für ausgesprochen dumm. Jede Verzögerung, die von Leuten wie blo und anderen hier quasi als Rettung Deutschlands bejubelt wird, bezahlen wir teuer - auf längere Sicht. Es ist schon viel zu viel Zeit versäumt worden. Genau deshalb, weil man auf den glorreichen freien Markt vertraute, baute. Dabei vergisst man eben, dass dieser nur dort tätig wird, wo sich relativ kurzfristig gut verdienen lässt. Weil: Shareholder value und eigenes Gewinnmaximieren. Wenn in D die Post auch im hintersten Winkel zugestellt werden soll, dann muss das der Staat unternehmen und leisten - weil es kein Privater tun wird. Wenn in einer Kommune die Beteiligung für Glasfaserausbau nicht mindestens 33% beträgt, dann baut die Deutsche Glasfaser eben nicht. Die Infrastruktur für die erneuerbaren Energien und für die Elektroautos hätte von der Regierung Merkel mit dem Aus der Atomkraftwerke dringend forciert werden müssen. Aber man hat es vor sich hindümpeln lassen, hat den Knatsch mit dem reaktionären Koalitionspartner CSU gemieden, wollte der Wirtschaft so wenig Vorgaben wie möglich machen. Freies Spiel der Kräfte eben. Jetzt hat man den Salat. Und nun seien die Grünen dran schuld an den Versäumnissen - meint Herr Spahn. Habeck habe versagt, weil er in drei Jahren nicht aufgeräumt hat, was die CDU/CSU und Beteiligung der SPD an Aufgabenberg hinterlassen hat. Und das was er anpacken wollte, wurde ihm mit großem Aufschrei in der Luft zerrissen, weil... ja weil siehe oben. Die Menschen nicht vorausschauend denken können und/oder wollen. Es wird nicht so gehen mit dem weiter so und dem, dass es jede nachfolgende Generation NOCH besser haben sollte. Wie gut soll es dieser denn noch gehen - sieht man mal von der aufklaffenden Schere zwischen Superreich und Reich und denen ab, die nie zu was kommen werden. Aber gerade die sind es ja seltsamerweise, die sich auch mit an den Grünen abarbeiten. Wie in Amerika. Dem Mensch ist offenbar nicht zu helfen.

Fazit: Ich halte die Grünen für die einzige Partei, die bereit ist für das, was sie als richtig erkannt hat, eigene Vorlieben einzuschränken und sich verprügeln zu lassen. So viel Masochismus ist auch schon wieder hassenswert - gelt blo und tych???

Und jetzt willst du uns sagen das die Grünen und du beide nichts dazugelernt haben seit damals, oder wie?

Hans mit anderen Ländern waren zb. Alle Skandinavischen Länder gemeint, Österreich, Italien, Schweiz, UK.......

Kannst ja mal schauen was die so machen.

Auf Atomkraft setzt Frankreich. 70Mrd. Schulden hat der staatliche Atomkonzern, Tendenz steigend.

Auf fossile setzten z.B. Russland, Saudi Arabien, Venezuela.

Die zwei größten Volkswirtschaften wollen Klimaneutral werden.
USA 2050
China 2060.

Es gibt scheinbar viel zu viele Grüne auf der Welt.

Was aber übersehen wurde,zuerst die stromspeicher und verbindungen zu entwickeln bevor die windräder kommen. Oder das die stahlwerke mit strom keinen hochwertigen stahl herstellen können,dazu ist gas nötig! Obwohl du recht hast,müsste man die reihenfolge einhalten.Da gibt es X beispiele der grünen!

Ja, die Reihenfolge ist schon wichtig. Z.B. erst denken, dann schreiben. Dann wird es auch inhaltlich korrekt.

Sporter,ich will und würde den grünen nie beim lernen helfen! Kann ich auch nicht weil eigentlich sind sie mehrheitlich studiert,also Intelligent, und ich bin handwerker also mehr pragmatisch.Aber selbst wenn ich der liebe gott wäre,würde ich den grünen keinen weißen ratschlag geben! Ich habe aber nichts gegen ihre "jünger" den auch ihre überzeugung kommt wie meine von innen!

Sporter,den letzten rest hat mir der Joschka als aussenminister gegeben, da hab ich total abgeschlossen mit dieser partei. Als er seine "jünger" zum krieg einpeitschte!^^^Das soll die friedenspartei sein^^^! Vergleichbar mit dem panzertoni jetzt! Wehrdienstverweigerer und jetzt panzerspezialist!

Mume seh ich nicht ganz so. Fast alle haben das verstanden.

Nur kommt das halt vor allem im Wahlkampf nicht gut an, weil es erst mal Geld kostet. Egal ob erst Speicher und dann Kraftanlage oder andersrum.

Was seit Menschengedenken aber immer funktioniert ist einen Sündenbock zu haben. Dafür eignen sich Grüne aktuell top. Sie wollen was verändern und nicht nur verwalten.

Meine überlegung zum verzehr von tieren wo ich eigentlich damit leben könnte.Gerade im voralpen-und Alpenland,wer mäht und plegt die wiesen und schönen plätze?So kümmert sich ja der bauer wegen dem futter,aber dann?Futter benötigt man ja dann nicht mehr,also verwildern diese flächen! Was ist wenn dann die geldbringer nicht mehr kommen?Von ganz deutschland fahren die menschen gern dahin.Wenn alles verwildert ist,dann auch noch?

Sporter,in welche richtung wollen die grünen was verändern? Ehrlich gemeinte frage !

Mit dem Heizungsgesetz um das es hier ursprünglich ging, sollte der Energieverbrauch gesenkt und die genutzte Energie aus nicht fossiler oder atomarer Energiegewinnung stammen.

Ob der Zeitrahmen so für D richtig zugeschnitten war darüber kann man streiten.

Aber die Richtung ist für D meiner Meinung nach die richtige, weil wir mit fossilen Rohstoffe schlecht bestückt sind.

Schade das nichts kommt! Also wenn man was verändern will,braucht man gleichwertigen ersatz!Da der staat auch eine gewisse vorsorgeverpflichtung gegenüber seiner bürger hat,kann er nicht 82mil.menschen verhungern lassen!Ausserdem hätten wir sofort einen aufstand.Wenn du jetzt zuviel veränderst,so das die industrie und arbeitgeber abwandern kannst du sagen veränderung war gut! Also müssen die veränderungen im einklang der industrie und arbeitgeber sein!Dazu muss ein wirtschaftsminister wissen, das in diesem fall nicht der" hund mit dem schwanz wedelt", sondern der "schwanz mit dem hund"!

Bitte klärt mich auf: 1)Wie löst ihr das problem mit der landschaftsplege wenn es keine tiere mehr giebt!
2)Wie können veränderungen gemacht werden,so das es im einklang Politik-Bürger-Industrie/Arbeitgeber

zwei scheinbar kleinigkeiten,aber hallo riesenprobleme

Holz Heizen? Wer reinigt den Wald von Holz das umgestürzt oder ausgeschnitten gehört,wenn er das brennholz nicht mehr verkaufen kann?Ich würde nicht zum arbeiten in den wald gehen wann ich keinen lohn dafür bekäme und ihr?Würdet ihr wegen der veränderung umsonst arbeiten?

Ich heize weiter mit Scheitholz. Das ganze Haus. Mit Solarthermie Unterstützung.
Ist das schon verboten?

HH, du hast jetzt mehrfach mit "servus soiz" angefangen - worauf von mir antwortest du da? Du meinst den Sporter, oder? Weil ich keinen inhaltlichen Zusammenhang zu meinem letzten Post sehe... ok, das ist bei deinen Ergüssen öfter so, aber ich dachte ich frag mal nach ob ich mich angesprochen sehen soll 🙃

Hans wie viele von den 82Mio sind denn schon verhungert?

Ist es nicht im Sinne dieser 82Mio das Energie auch in Zukunft bezahlbar bleibt. Das man sich da nicht in Abhängigkeit begeben sollte von externen Rohstoffen?

Hauptbestandteil dieses Gesetztes ist nun mal Energiesparen. Das Enegiesparen hat Energie noch nie teurere gemacht.

https://www.iwkoeln.de/presse/in-den-medien/andreas-fischer-die-wahrheit-hinter-deutschlands-import-rekord-beim-strom.html

Institut für Wirtschaft,