Evoli , dann habe ich dich schon richtig verstanden. Im Gegensatz zu dir habe ich schon Hoffnung das extreme Strömungen im linken und rechten Spektrum hier in unserem schönen Land auch in Zukunft keine Mehrheit bekommt.

Ich sach nur: Hubsi holt Direktmandat!

Ich bewerbe mich mal bei der SZ, da werden demnächst in der Chefredaktion jede Menge an Jobs frei!

das ergebnis einer SZ-wahlbeeinflussungsabsicht finde ich echt saugut: das sich abzuzeichnende ergebnis für aiwanger in seinem wahlkreis in niederbayern ist ein statement! da folgen heute abend bald noch diverse statements aus weiteren wahlkreisen in niederbayern nach.

Meine Qualifikationen:

1. ich kenne mich mit Wahlmanipulation aus!

2. ich verstehe die bayerische Seele!

3. ich kann auch „naher Osten“!

Gibt‘s irgend einen Gegenkandidaten, der das auch bringt???

loooool

Wir müssen der SZ doch dankbar sein! Denn ohne sie wäre statt den Freien Wählern doch die AFD auf dem 2. Platz gelandet…

Als mein „Dankeschön“ benütze ich mal 24 Stunden lang nur noch Links zur Süddeutschen Zeitung…

Die CSU bleibt nach der Landtagswahl mit annähernd gleichem Ergebnis stärkste Kraft in Bayern. Nach dem im Internet veröffentlichten vorläufigen Ergebnis kommt die Partei auf 37,0 Prozent. Die Grünen verschlechterten sich deutlich und erhielten noch 14,4 Prozent der Stimmen. Die Freien Wähler legten deutlich zu auf 15,8 Prozent und bilden damit künftig die zweitstärkste Kraft. Ebenfalls stark gewinnen konnte die AfD, sie erreichte 14,6 Prozent. Die SPD verschlechterte sich erneut und konnte noch 8,4 Prozent der Wähler hinter sich vereinen. Die FDP schaffte den Wiedereinzug in den Landtag mit 3,0 Prozent nicht.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/landtagswahl-bayern-2023-ergebnisse-csu-afd-die-gruenen-stimmkreise-freie-waehler-1.6278958

Da muss ich dir tatsächlich recht geben. Aus ergebniskosmetischer Sicht ist es mir tatsächlich lieber, wenn die FW vor der AfD sind.

ups... der süddeutschen passiert nix, aber was berichtet gerade mein lieblings-revolverblatt?
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/aiwanger-flugblatt-affaere-ex-lehrer-ermittlungen-100.html

Gut so! Hoffentlich wird der Lehrer belangt!

Die Fw haben zwar einen vierten Minister. Bin aber der Meinung,dass sie sonst schlecht verhandelt haben.

lauter feiglinge... natürlich aus meinem lieblings-REVOLVERBLATT:

https://www.tagesschau.de/inland/aiwanger-presserat-100.html

da gibt's nur eine einzige mögliche reaktion: PFUI!!!

Die Seite scheint es nicht mehr zugeben.

Doch, die gibt es

Was hat er denn losgelassen?

War ja fast klar, dass Du auch eine Bewertung des Presserats nicht akzeptieren kannst. Du weißt offenbar alles besser.

Sei bitte so gut und mach etwas daraus. Übernimm Verantwortung, geh in die Politik und lass alle an Deiner Überlegenheit teilhaben.

Dankeschön.

Die SZ hat angeblich alles richtig gemacht: keine unangemessene Berichterstattung (is ja wohl sonnenklar, daß doch!) und keine Wahlbeeinflussung (is ebenfalls sonnenklar, ging aber blöderweise in die falsche Richtung los).

Bravo, Presserat!

Der Presserat hat sich halt leider an den Vorwürfen und Argumenten orientieren müssen, die ihn in 18 Beschwerden erreicht haben. Hättest du eine 19. eingereicht, hättest du deine Argumentation ("sonnenklar
") vorlegen können, dann hätten sie sicher anders entschieden. Schade.

lol. stattdessen wäre es angemessen, hier ein abgekartetes spiel zu attestieren.

aber außer mir stört das offenbar keinen.

Schon wieder hunderte Geisterfahrer, die Dir entgegen kommen 🤡

ich denke, der wähler hat die antwort darauf, wie diese farce zu bewerten war, bereits am 08. oktober gegeben.

und ob jetzt der presserat noch ein rüge im stile unseres grossmeisters nachschiebt, ist doch im grunde genommen eh wurst.

und was will man eigentlich erwarten? eine krähe hackt der anderen kein auge aus!

Jetzt fang Du nicht auch noch mit diesem Blödsinn an
erklär dann mal bitte, was an „Wahlbeeinflussung“ durch private Medien denn standes- oder presserechtlich verboten ist.

danke Lothar!

“private Medien“… das ich nicht lache. wem gehört die SZ?

Sie gehört der Stuttgarter Zeitung, die ca. 30x kleiner ist… Wirklich???

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Südwestdeutsche_Medien_Holding

Alles verschachtelter Versteckscheiß. Am Ende der Recherche steht dann irgend eine Sozi-Holding, in deren Auftrag die Chose auch losgetreten wurde, um die Wahl zu beeinflussen.

Das einzig Gute: es ging nach hinten los.