lexter ganz simpel und problemlos wird schwierig. also dass bei solo mim stock was passiert hör ich grad s erste mal. also bei uns bleibt der stock beim solo unberührt.
naja über diese regeln kann man sich streiten wie man will. gestern bei nem turnier nnur 15 km von uns hier warn die regeln auch wieder komplett anders ( gut war fast niederbayern :D) wenz erst ab 3 dafür farbwenz. wennst bei denen was von geier gsagt hast hättns dich fast erwürgt und da hamma, beim tout wurde schneiderwschwarz mitgerechnet^^ also wir kommen selbst beim stock wohl nich auf nen gemeinsamen zweig.

Doaaarie, da hast recht, dass des schwierig is, dass ma da zamkommt. Da brauchst ned mal 15km fahren, des reicht schon wennst im Wirtshaus an nächsten Tisch gehst.
Wir ham beim Schafkopfen scho alles mögliche ausprobiert und bei uns hat se des Aufdoppeln als beste Lösung nachm zamschmeissen rauskristallisiert. Also einfach a doppelts Spiel hinterher und wenn nomal zamgschmissen wird 2 Doppelte (also ned vierfach). Mir ham beim Stock jeds mal den Grundtarif reinglegt und dann bei gwonnene Soli oder Wenzn rausgnommen und bei verlorene aufdoppelt. Manchmal a bloss bei Herz.
Aber wie gsagt is des ned so praktikabel da, weil ja a Fluktuation herrscht. Des is bloss bei a festen Rund im Wirtshaus sinnvoll.

Ich bin beim Alleslesen auf diesen Fred gestoßen und habe festgestellt, daß der noch nicht geschlossen ist. Falls das Thema noch relevant ist, nachfolgend meine Meinung - falls ich die Entscheidung darüber verpasst habe, versenken...

Live spiele ich ausschließlich mit Stock (Sauspiel-Preis, gemeinsam rein, gemeinsam raus). Ich denke allerdings nicht, daß der Stock irgendwas am Zusammenwerfen ändert. Die paar Spiele, die vielleicht gemacht werden, um nicht einzahlen zu müssen, heben die Anzahl der Spiele bestimmt nicht auf, die aus Angst vor dem Aufdoppeln nicht gespielt werden. Wir spielen mit Stock, um dem Sauspiel mehr Gewicht zu verleihen - sowas kann sich dann mal richtig lohnen. Ich gehöre allerdings zu der Fraktion, die entscheidet, ob sie ein Sauspiel spielt oder eben nicht. Mich interessiert bei der Entscheidungsfindung kaum, wieviel im Stock liegt. Ich spiele Sauspiele ja nicht deswegen, weil sie so billig sind; ich will auch damit Geld scheffeln, gehe also immer davon aus, daß ich es gewinne. In meinem speziellen Fall könnte sich durch die Einführung eines Stockes natürlich die Anzahl derer, die mich auf ihre Feindesliste setzen, drastisch erhöhen. Öfter als einmal werden die wenigsten mit mir über einen Stock von mehr als Zehn Euro fallen, wenn ich mal wieder ein "Fast-Herzsolo" mit drei Trumpf spiele. Beim Live-Zock ist das egal, weil wir uns gut kennen und wissen, daß keiner von uns offensichtlich ungewinnbare Sauspiele macht. Hier ist das scheinbar ein wenig anders. Ohne Aufdoppeln ist ein Stock für mich ...ungewöhnlich. Abgesehen davon fürchte ich, daß mir dann unterstellt wird, ich mache diese Drecksspiele nur, um an den Stock zu kommen. Ein Teufelskreis... ;-)

Je mehr ich darüber nachdenke, umso besser gefällt mir die Variante eines Stocks mit Aufdoppeln durch beide Spieler. Letztlich ist es mir aber völlig egal, ob mit oder ohne Stock.

...irgendwie macht das meinen Kommentar total sinnlos - aber der Fred mußte aus der Versenkung, ist ja scheinbar noch nicht abgeschlossen.

Stock! Des wär mal eine Regeländerung!Live spiel ich auch immer nur mit Stock. Deswegen wird zwar auch ned weniger zusammengeworfen, aber immerhin, wenn der Stock mal schön Fett ist, gibt´s da richtig interessante Spiele!

A Henn muass her

Henn???

a Henn is a Stock, Hoppsi

Sorry - mit dem Stock sind bei uns in der Gegend sogar schon langjährige Freundschaften zerbrochen!
Hier wird nur bei WEITER normal eingezahlt und dann bei jedem verlorenen Solo oder Wenz vollständig aufgedoppelt...

Raus kommt er dann NUR bei einem Herz-Solo...
Rufspiele haben mit dem Stock gar nichts am Hut!

Ihr seht - schon wieder eine ander Variation... - da wirds für die Programmierer verdammt schwer, nen funktionierenden Weg zu finden!!! Da ist der Ramsch schon einfacher - und ne schnellere Bestrafung für die ewigen MAURER...

raus kimmts normal beim Ruf und der Spieler teilt brüderlich mid seim Partner...

Pete, wie identifizierst du einen 'abgeschlossenen' bzw. nicht abgeschlossenenFred?

Na ja, der Vorschlag mit dem Stock kam aus der "Administration". Er wurde rege diskutiert, aber das "Drawing Conclusions" hat mir noch gefehlt ---> nicht abgeschlossen. Das hat mich animiert, meinen Senf dazuzugeben. (Abgesehen davon denke ich, daß Allesleser-Meißter sideburns ob seiner Vergesslichkeit den ganzen Fred mit hochrotem Kopf nochmal lesen mußte - dieser Gedanke trieb mich sinnlose Zeile für sinnlose Zeile voran...)

Verstehe.
Das conslusion drawing fehlt mir ja schon lange..

@ nairobi
Der Vorschlag, den Stock nur bei einem Herz-Solo rauszuholen ist halt so nes Sache. Einerseits wird dann a Solo besser belohnt, andererseits werden dann oft wacklige Hund gar ned gespielt. Zu einem Solo, was je eh schon ned so günstig ist, dann auch noch vielleicht an rießen Stock aufpotten, des is dann schon mal happig! Mir persönlich gefällt die Variante "zusammen rein zusammen raus" immer noch am besten und außerdem ist sie am gerechtesten. Was mann allerdings auch bedenken muß, ist da die Sache mit den ständigen Tischwechslern. Man kann die Leute ja ned dazu zwingen sitzen zu bleiben bis der Stock raus ist. Was passiert dann damit, wenn jemand vorher vom Tisch aufsteht?

Der Stock würde bleiben, wo und wie er ist...wo ist das Problem?

Wer ständig den Tisch wechselt, entscheidet das ja selbst. Und wenn ich nach einem oder zwei Spielen merke, daß hier was faul ist oder die Leute grottenschlecht spielen, dann ist mir doch der Stock völlig wurscht.

Und meine Meinung: Wer in der Arbeit spielt und plötzlich der Chef kommt, oder wer ans Telefon bzw. an die Tür muß, hat die Folgen selbst zu tragen oder das Spiel zu pausieren - wir reden hier von Spielgeld...

und der neue Spieler der an den tisch kommt übernimmt dann den stock? Meinst du das so oder hab ich des falsch verstanden?

...der neue Spieler bekommt den Stock, wenn er bei einem gewonnenen Sauspiel dabei ist, jo.

ok, wäre eine Lösung.

Seh ich auch so :) (Weiß garned, ob ich zu dem Thema scho wos gsogt hob) Wir im privaten Kreise spuins a immer so. Allerdings bekommt nur die Spielerpartei den Pot, muss aber auch aufdoppeln, falls das Spiel verloren geht.

...nur die Spielerpartei?

...ja...ja...hmm...wer sonst?

*aufderleitungsteh*

Verliert die Spielerpartei, kunnt ma ja den andern an Stock gehm und nie aufdoppeln ;)

Natürlich nur die Spielerpartei. Fraglich nur ob zu zweit oder alleine - rein und raus natürlich.

... ich red hier vom Stock. Also dem aufm Tisch !
Wir spielens mal so, mal so. Aber wenn während des Stocks gegangen werden kann, fänd ich alleine rein und raus besser (also nur Spieler bekommt bzw. doppelt auf).

Eine lustige Situation könnt's natürlich schon geben beim Stock: So eine Spaßgranate könnte am Tisch immer Soli spielen, wenn einer ein Sauspiel anmeldet; wenn er selbst mit einem Sauspiel rankommt, verliert er's natürlich ---> Stock steigt ins Unermessliche. Ich komm fröhlich des Wegs, setze mich, und werde von dieser Pappnase mit in die Tiefe gerissen: Ein Sauspiel gemacht, 10.000 Punkte in den Wind geschossen.

Fazit: Wenn Stock, dann auch Stockbegrenzung.

...oder man lässt den stock weg und spielts wie gehabt, dann umgeht man das problem elegant^^

also ich glaube nicht, dass ein stock beim onlineschafkopfen funktioniert, aus obengenannten gründen...

baumbua, da stimm i da voll un ganz zua, schließlich is hier eh a komme un gehe.

an ramsch dageche wär praktikabel ;)