Hallo Hawkace,

wenn wir am echten Tisch spielen, dann eigentlich auch immer mit Stock und in der Tat wäre das hier ganz praktisch, denn dann hat man das 4mal Legen Thema vom Tisch.

Aber: Online eignet es sich leider nicht so. Denn, man kann nicht einfach vom Tisch. Z.B. wenn man sich mal wieder streitet, oder einfach nur das Telefon klingelt oder der Postbote vor der Tür steht. Oder, wenn man die Verbindung verliert und offline ist, wird man ja automatisch vom Tisch genommen, was passiert da mit dem Stock?

Diese Sachen passieren so oft, dass wir es bisher für besser hielten, ohne Stock zu spielen.

Also wenn der Klopfer 4 Mal Grundbetrag einzahlen müsste...

Wer wirft da noch zam? Da spielt man doch lieber jedes noch so sinnlose Rufspiel und dann gibts halt planlose Rufspiele der planlosen Klopfer :-))

(4 Mal Legen würde sowas auf keinen Fall beeinflussen, denn dann legen trotzdem alle und wenn keiner spielt zahlen alle ein und im nächsten Spiel das gleiche nochmal.)

Gähn!

schau moi da de ute macht wieder werbung^^

Huhu Ute :-D

Das wäre ja des Dauerklopfers feuchter Traum. Es klopfen einfach immer alle 4 und keiner spielt, bis der Stock dann bei 5 Fantastilliarden Punkten steht ...

ach isma, hast wieder net aufbassd, erst passen alle, un s nächste wird gspielt, schließlich muss ma dann aufdoppeln, wieder aufdoppel, wieder.... so lässt sich das viel schneller erreichen! denk doch bitte mal praktisch :)

achja, zum thema:

NEIN! wenn dann Ramsch!

Eine Kombination dieser beiden Taktiken wäre wohl das Beste. Ungeahnte Möglichkeiten!

Bin auch für Ramsch.

bin für gar nix.

was mich manchmal ärgert is wenns gsperrt bist obwohl mit fw und geier spielst. hättst aber a schönes ruf. dannn spielt man bei uns renounce. wenn dann immer no koiner mog, dann werd zammgworfen, was gar ned so selten vorkommt. und sollte jemand meinen mit dieser spielvariante kämen nur omas bei raus der würde sich wundern.
gegen den stock sprechen online agnes angeführte gründe, und auch im echtspiel wüßt ich no a paar

Renonce, echt? Finde ich persönlich ja völligen Quatsch, aber wenn's euch gefällt ...

Was für Gründe gegen den Stock hast du denn im Echtspiel?

1 es werd gmauert
2 es werd no mehr gmauert, weil mind. einmal am abend der stock zu hoch wird
3 alle paar abende werd der stock so hoch, das er jeden möglichen tarif eines spiels überschreitet.
wie oben spiel ma im verein. privat kommt noch der ramsch dazu, herz trumpf 1 zahlt mit aufklopfen. is ganz sinnvoll mit renouce, da lauft keiner ins messer und kann nix dafür.
lezte variante macht am meisten spaß finde ich. und de maurer und betonierer megn ez doch lieber zuschauen gg. a befreundete runden spielt an pflichtramsch nach am solo, hatte den gleichen effekt..
Fazit: stock fördert de omaspieler

Seltsam, bei uns ist das umgekehrte Phänomen zu beobachten. Wenn ein Stock da ist und der halbwegs hoch ist, dann werden auch sehr unsichere Spiele gespielt ... man wll ja den Stock.

immer in der hoffnung wenn des spiel in die hose geht, dann viel des nächste oder was? Doppelts ihr ned auf?
P.S. de nächste oma kommt bestimmt ....irgendwann

gibt übrigens a de möglichkeit, den stock der höhe nach zu begrenzen.
aber da gehts dann scho glei wieder los, da oane möcht im stock maximal 300 drin ham, da ander dagegn mindestens 5000. wo fangst da o und wo hörst auf?

Euro? junge geh ins casino

@senego
hab scho punkte gmeint.
de zahlen warn ja auch bloss a beispiel dafür, wie risikoarm bzw. risikofreudig gespielt werden kann.

@ kennidi bist du laienprediger oder sowas?

Klar doppeln wir auf. Ist ja auch wurscht, bei uns ist es halt anders als bei euch, deswegen kann ich deine Argumente gegen den Stock nicht nachvollziehen.

Renonce und andere Spielchen finde ich jedenfalls völlig fehl am Platz.

Aber wie gesagt: Jeder, wie er will.

@senego
was steigerst di denn mit deine kommentare da so eine?
bringt do eh nixn, da kannst winsln wasd megst.

I war auf jeden fall für an stock wia schautsn do jetz aus??

das thema hat sich scho seit ewigkeiten erledigt... stand meines wissens zumindest mal im forum.