Da hätte ich aufgegeben und gleich gezahlt :)

i lass es hier au sofort zruckrauscha!
Gründe:
Kevin wollt an Wenz spiela, das bedeutet für mich zum einen Frust pur bei Kevin und zum andern, Kevin hat zuviel Schmier, i geh von 1-2 Sauen aus.
2. Grund: Erziehung, Echo, Oli Kahn, Ehre, Macht, Eier, etc.

Zu allem: ja, genau.

Des sagt grad der Gpoint, der nur Omas spuit und nix riskiert^^

was erlaube Kevin?

wahrheit tut eben weh, G

Der Punkt ist schon ein echter Hasardeur, wenn auch im sicheren Tarif :-)

@Esreichen61,

wir können das Spiel gerne spielen, wenn Du, wie schon angedeutet, über 52 Augen schaffst, dann mach ich einen Kniefall, ansonsten ist deine Aussage gelinde gesagt ziemlich zweifelhaft ;)

Der RoteEichel-UnterHerz-UnterDie BlaueGras-ZehnDie AlteHerz-SauSchellen-Neun
Der AlteDer BlaueDer RundeGras-UnterSchellen-UnterGras-NeunGras-AchtDie Hundsgfickte
Gras-SiebenEichel-KönigEichel-AchtEichel-SiebenHerz-ZehnHerz-NeunHerz-SiebenSchellen-Sieben
Gras-KönigEichel-ZehnEichel-NeunHerz-KönigHerz-AchtSchellen-ZehnSchellen-KönigSchellen-Acht

1.Die AlteSchellen-UnterEichel-SiebenEichel-Neun +13
2.Gras-AchtGras-SiebenGras-KönigDie Blaue -15
3.Herz-SauGras-UnterHerz-SiebenHerz-Acht +26

4.Der BlaueEichel-KönigSchellen-AchtHerz-Unter +35
5.Der AlteSchellen-SiebenHerz-KönigEichel-Unter+44
6.Die HundsgfickteHerz-NeunSchellen-KönigSchellen-Neun+59
7.Gras-NeunHerz-ZehnSchellen-ZehnGras-Zehn -45
8.Der RoteDer RundeEichel-AchtEichel-Zehn -61

So ist der Spielverlauf um zu gewinnen als Gegenpartei.
Die 2 Fehler mit schell zehn und gras zehn sind wie gesagt absolut vermeidbar, da diese Infos aufm Tisch lagen.

Klar kann man jetzt noch eichel könig und eichel 8 austauschen, aber der Spieler hat den ja gelegt, weil er nicht wusste, wo der alte sitzt. Ich hätte den König nicht gelegt, aber das ist nunmal passiert.

Genauso wenn Faxe nicht mit schell unter und gras unter sticht sondern mit gras neun und gras acht. gewinnt er das Spiel. Hat er aber nicht.

Du hattest geschrieben, wenn sie richtig spielen verliert Faxe das, jetzt zeigst Du aber einen Weg auf, wo Faxe "falsch" spielt. Du wiedersprichst dir.

Ich habe von Anfang an gesagt, dass das Spiel (siehe Kartenverteilung) unverlierbar ist.

Also stimmt Dein Ausgangsstatement nicht, denn wenn ich für Faxe spiele, dann kommt der Gegner auf max. 52 Augen.

Nur darum ging es. Wenn ich ein Solo spiele und ein Kontra bekomme, dann spiele ich das Solo unkonventionell, also würde ich nicht so spielen wie Faxe und dann stimmt eben deine Aussage nicht mehr, weil die Gegenpartei max. 52 Augen holt, denn mehr lässt die Konstellation eben nicht zu.

Verstanden? ... und klar kann ich auch einen Tout verlieren, wenn ich 7 Laufende hab und mit dem Trump Spatz rauskomme ;)

Du kannst mir gerne einen "richtigen Weg" der Gegenpartei aufzeigen, wie Faxe das spiel verliert, aber sei gewarnt, ich spiele nicht wie Faxe ;)

Gut, das sind dann 2 Vorrausssetzungen, unter denen wir diskutieren.
du siehst alle Karten nach dem Spiel und sagst, wenn Faxe richtig spielt, ist es unverlierbar. Und "richtig" ist dementsprechend, dass du alle Karten weißt und dementsprechend spielst.
Zum Beispiel gras neun statt gras unter, du weisst ja, dass hinter dir alle herz haben.
Da geb ich dir recht, da ist das Spiel nicht gewinnbar für die Gegner.

Ich habe aber von der Gegenpartei gesprochen, dass wenn sie richtig spielen, dann gewinnen sie das Spiel. Und die müssen nicht alle Karten vorher wissen.

"Wenn richtig gespielt wird (von der Gegenpartei Anm. d. Red)" gewinnst du(Faxe) das Spiel nicht."
So habe ich den gemeint, ich habe es ja dann auch erklärt.

Und nach dem Spielverlauf darf Faxe den nicht gewinnen.

Wenn der Faxe nicht spielt wie faxe, dann brauchen wir auch über das Spiel nicht zu diskutieren.
Das ist Karten sind alle sichtbar und dann backen wir uns das optimale Spiel.

OK, dann ist ja alles klar. Ich hatte es "universell" verstanden, dass wenn die Gegenpartei "richtig" spielt Faxe (oder wer auch immer für Faxe egal wie spielt) das Spiel IMMER verliert ;) ... hat sich ja dann geklärt.

Bei Kontra spielst Du unkonventionell und meinst damit, die Ober anzuziehen?

Nein, mit unkonventionell meine ich, dass ich nicht die Unter setze, weil ich ja vom Ausspieler ein Kontra bekommen hab, dann gehe ich davon aus, dass er gut mit Trümpfen bestückt ist und ich a) nicht meine Unter "opfere" und b) ich nicht davon ausgehe, dass er lange Farben hat ;) .. die höchsten Ober spiele ich immer aus, wenn ich keine Trumpfschmier hab ...

Über ersteres (kein Unter) kann man diskutieren, letzteres (kein Schniertrumpf, also anziehen, egal ob mit oder ohne Trumpf) ist mir zu unflexibel.

wenn die Trumpfschmier 10 und Sau noch ausstehen, warum nicht anziehen? ... es gibt doch immer die Wahrscheinlichkeit, dass man die damit einfängt ... wenn die schon weg waren oder die bei mir sitzen, dann sieht das anders aus.

Außerdem, in dem Spiel bist Du so dermaßen gut bestückt, hast ja noch zwei andere Unter und den Schell Ober. Was soll da dagegen sprechen? ... und du spielst immer hinten drannen, weil der Kontrageber vor dir spielt ;)

Naja, das weißt Du schon, was dagegen spricht beim Kontra, Du wägst das offenbar nur anders ab.

#564.562.298
Beim re fühlte ich mich kürz unkommod :)

#565.915.095
kann man schon geben.

Definitiv! Aber muss man den ersten stechen?

https://www.sauspiel.de/spiele/565931552

kontra-re 61 augen gewonnen. wieder alle getötet. gw mir.

Den vorletzten muss er ja auch stechen, aber wenn nicht mal solche Spiele Dir ins Plus helfen :-)

#566.153.391
könnte man riskieren ^^
aber "war zu überrascht" war eine plausible Begründung.

An Position 2 sicherlich, da läuft die Uhr auch schneller als an anderen Positionen.
Ansonsten klares Kontra wobei das auch kein Solo ist.

#566.826.856
der Schualbua glaubts jetzt no it, dass er des verlora hat