faxe, für einen nicht ernstzunehmenden gesprächspartner, unterhälst dich aber recht oft mit ihm.

Kami. In Deutschland werden ein prozent der Antragsteller anerkannt.
du behauptest, in afrika seien 30 Prozent tatsächlich berechtigt.

abgeschwächt hast du mit einem sinnlosen „bei wohlwollender Prüfug“.

die These war lächerlich und zeigt wieder einmal, dass Du zu einem „ok, war Unsinn“ nicht in der Lage bist.

ein Dampfplauderer ohne jede Substanz.
600 Millionen Asylberechtigte ^^
298 Anerkannte.

@gasso ich vertrete ja die Ansicht, dass man manipulative Lügen (manche nennen das ja heute Fake News) im Internet möglichst nicht stehen lassen sollte.
der nächste liest hier „600 Millionen Asylberechtigte allein in Afrika“, weiß nicht, dass der Kami ein schwätzer ist, und transportiert das weiter.

jeder sollte aber wissen, dass gerade einmal 300 Afrikaner als Asylberechtigte anerkannt wurden im ersten halbjahr.

Das ist Quatsch, weil man unsere Asylgesetze nicht so auslegen kann. Es ist der Nachweis individueller Verfolgung nötig und das können 600 Millionen Afrikaner eben nicht.

du sprachst ausdrücklich von Asylberechtigung (und nicht zb von Duldung wegen Bürgerkriegen).

das ist in der Diskussion essentiell, und daher von Dir besonders unsinnig. Der Zweck von den geplanten Zentren in Nordafrika ist es ja gerade, diese ein Prozent rauszufiltern, ohne unzählige Geduldete aufnehmen zu müssen, weil sie schon da sind.

Du führst mit dem „geschätzten“ Unsinn die ganze Debatte ad absurdum.

Da haben wir das Problem.
Du schreibst noch mehr Unsinn, um einen unsinnigen Satz zu verteidigen.

weil ein „ok, die 600 Millionen waren Schmarrn, aber viele hätten Anspruch auf Duldung“ zu schreiben Dir nicht möglich ist.

oh, mei. Das ist echt erbärmlich.
Lies Dir doch die Asylgesetz (nicht nur einen Satz GG ^^) und die geltende Rechtssprechung durch. Die Hürden für Asylanerkennung in Deutschland sind hoch, daher die Anerkennungsquoten sehr niedrig.

Deshalb ist es hanebüchener Unsinn, von 600 Millionen Asylberechtigten in Afrika zu reden. Die gibt es nicht. Da ergibt es auch keinen Sinn, auf Menschenrechtsverletzungen in afrikanischen Staaten hinzuweisen. Die meisten Menschen aus Afrika, die zu uns kämen, hätten allenfalls Anspruch auf Duldung, Schutz durch Genfer Konvention, etc.
Daher ist es mal wieder am Rande des Schwachsinns, als Beleg für die Asylanerkennung die Genfer Konvention zu bemühen...

Warum musst Du immer und immer und immer wieder auf Deinen Unsinn noch einen draufsatteln.

Für die, die nicht alles lesen wollen, nochmal der jüngste Kami-Quatsch zusammengefasst:

Er behauptet, es gäbe 600 Millionen Asylberechtigte in Afrika.

Anerkennt werden bei uns gut ein Prozent der Asylantragsteller aus Afrika, das waren 298 Menschen im ersten Halbjahr.

Nun der Teilrückzug mit "macht de facto keinen Unterschied". Und völlig sinnlose Zahlen von Flüchtlingen allgemein. Es macht einen Riesenunterschied (habe ich Dir sogar vorhin erklärt ^^), wenn Du den nicht kapierst, äußere Dich doch nicht zu Flüchtlingsthemen.

(der letzte Satz setzt der Dummheit aber noch einmal einen Krone auf).

Da habe ich schon ein wenig Mitleid, wie Du uberhaupt nicht mehr rausfindest, wenn Du einen Fehler gemacht hast. Immer schön weitergraben. Es gibt auch keinen „vollumfänglichen Rahmen“, den ein Richter mal ausschöpfen kann und mal nicht.

Lies Dir die Asylgesetze und die Rechtssprechung durch, statt den Unsinn wieder und wieder zu wiederholen. Dann kennst Du den „vollumfanglichen Rahmen“. Das Asylrecht ist der enge Rahmen, innerhalb der Genfer Konvention.

Du hast Dich bereits blamiert, Du hast mit einem „ok, war Unsinn“ nichts mehr zu verlieren.

Du hast saudummes Zeug dahergeschwätzt, Du wurdest dabei erwischt.

298 anerkannte Afrikaner, gut ein Prozent derer, die zu uns kommen. Kami-Phantasie: 600 Millionen haben Anspruch ^^

nur sehr wenige Menschen auf der Welt habebn Anspruch auf Asyl bei uns. Leute, die da lügen, so wie Du (inzwischen muss man ja von Vorsatz ausgehen) wollen unser Asylrecht mit Horrorzahlen untergraben.

es reicht ein Blick in die Bamf-Zahlen, um Dich der Lüge zu überführen. :)

Wer an Fakten interessiert ist, kann sie zb hier nachlesen:

http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/hkl-antrags-entscheidungs-bestandsstatistikl-kumuliert-2018.pdf?__blob=publicationFile

Wenn Kami die Gesetze auslegt ^^ kann er besser als die Richter.

Ich sehe jedenfalls, Du weigerst Dich weiterhin, Dich mit den Asylgesetzen und der geltenden Rechtssprechung vertraut zu machen. Sonst wüsstest Du, dass Frauen keinen Anspruch auf Asyl haben, weil sie Frauen sind - egal, woher sie kommen. ^^

Hier einmal ein alltägliches Urteil. Geprüft wird Flüchtlingsstatus nach Genfer Konvention auf der einen Seite, und individuelle Verfolgung auf der anderen Seite :-) . Danach dann subsidärer Schutz. Alles drei unterschiedliche Dinge.

http://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2017-N-106985?hl=true&AspxAutoDetectCookieSupport=1

Hier etwas zum Zusammenhang von Asylrecht und Genf:

http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/recht-a-z/21849/asylrecht

Auch hier etwas zu den unterschiedlichen Status-Möglichkeiten:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-02/fluechtlinge-syrien-oberverwaltungsgericht-nordrhein-westfalen-bamf-fluechtlingsstatus

Du kannst nun aus jedem Text einen Satz aus dem Zusammenhang reißen und mit 3000 Wörter begründen, warum es Deine Theorie von den 600 Millionen Asylberechtigten bestätigt. ^^

Der GröJuZ )Größte Jurist aller Zeiten) hat gesprochen ^^

Hybris. ^^

Apropos: 600 Millionen Asylberechtigte in Afrika ^^

Dich dürfte man jedenfalls nicht abschieben. Bekommst sofort vom Arzt eine Bescheinigung.

600 Millionen Asylberechtigte!

laut tasch (Kami II) bringt jeder 50 bis 100 Verwandte nach!

Das sind 30 bis 60 Milliarden Afrikaner bei uns!