Zu dem oben:

Ich hätte gezogen und gehofft, dass der Kontrageber halt wenigstens ein Schelln dabei hat... aber die Behauptung war doch auch nie, dass es beim Langen nie funktioniert, oder?

(Btw: Pete, warum hättest Du denn nicht gezogen? Wenn da Nichtziehen besser ist (unter der Annahme, gegen zwei Unter anzutreten, natürlich), dann wäre die theoretische Voraussetzung fürs JK ja schon mal ein Stückchen näher an der Erfüllung.)

In dem Fall kann ich aber nachvollziehen, warum nicht gezogen wird, auch wenn ich es anders machen würde. Den Wenz mit zwei Sauen (von drei Untern und/oder drei Sauen mal gar nicht zu reden) halte ich aber für häufiger. Und dann ist beim Langen anziehen auf jeden Fall (so glaube ich jedenfalls felsenfest, habe das ja hier auch mal näher ausgeführt) sinnvoller.

Also, lieber Grubi: Herzlichen Glückwunsch zum ersten Fallbeispiel. Aber das Prinzip sollte ja sein, dass es sich lohnt, und nicht dass es mal geht, oder?;-) Aber ich verbleibe in gespannter Erwartung:-)

Dusel? und re gehen? dafür bräuchte man aber sicher eier?
das ich froh sein kann das er nicht 3 hat? soll eher froh sein das den unter ich nicht habe!
fazit: gewonnen weil exakt ich die farbe 2x mal habe die er hat, sonst verliert er nämlich mit "Bombenblatt"

Wär des dann a no so a Romeo-Kontra gwesen, wenn diidiiaa als Kontrageberin zwoa Unter dagegen ghabt hätt?

@hosenlatz:
Ich muß zugeben, daß ich bei DEM Blatt nach Kontra tatsächlich nur noch schneiderfrei als Ziel habe - außer natürlich, das Kontra kommt von grubhoerndl... ;-)

Ich kann es nicht genau sagen, wie ich gespielt hätte - aber ich hätte den Zweiten SICHER NICHT gestochen, wenn ich von zwei zusammenstehenden Untern ausgehe. Da hoffe ich nach grubhoerndls Schellen eher auf ein Schellen-Anspiel - und dann sähe ich mal weiter.^^

@ Pete: Stimmt, den zweiten lasse ich wohl auch noch durch. Aber: Was beim Kurzen halt verheerend wäre - nochmal niocht stechen, wenn tatsächlich noch ein Unter "hinter" mir ist - miuss es beim Langen halt keineswegs sein.

@Tecu: nichts anderes hab ich behauptet

Deppenkontra!
ende, out und over!

"fazit: gewonnen weil exakt ich die farbe 2x mal habe die er hat"
"einzig noch ein Schellen würde es dir gewinnen" - "nichts anderes hab ich behauptet".
Genial.
Aber mein Fehler, hatte vergessen, dass Diskussionen hier nicht zielführend sind und verabschiede mich wieder.

mit solcher denkweise sicher nicht!!!

genial

Hehe wennst da mal so ein Spiel ned anschaust und nur die Diskussion dazu liest is echt lustig ;-)

so klappt's natürlich nicht:#227.241.006

sollte sich doch eigentlich rumgesprochen haben....

mei wie gern würd ich so ein kontra mal bekommen, ich bekomms nie^^

2......99

aber bt mit ansage gg

drei mal nachspielen ist eindeutig zuviel, nach dem zweiten mal muss der doch Herz bringen... Aber lieber verlieren wir halt#227.784.823

noch mehr anzeigen geht halt nicht! blind bleibt blind

^^

Lass den Andi in Ruh, der hats richtig gespielt, er geht halt davon aus das du 2 Ober hast.

Achja und wenn du tatsächlich 2 Ober hast dann beschwerst dich wenn im dritten Stich herz kommt. Verkehrte Welt is doch des:D

Ihm das als Fehler zu unterstellen ist aber schon geil:-D

Made my day...

gegen eine JK-zange kann das ergebnis nur schneider heissen: #228.068.424