wtf is roland?

ok ok, den tollpatsch darfst ja auch gern behalten ;-))

Der is da doch bloos zu alt gibs zu.

Was ist nachad jetzt mitm "Darth Vader"?

Dass da Helmi jetzt in Schockstarre is wegen am Lutz versteh ich ja......wer hät ihm des auch scho zutraut.

Aber dem andern....dem strammeren, in den hab ich schon mehr Hoffnungen gsetzt.

wer soll jetzt der strammere sein?
und nein, Helmut versucht vermutlich noch immer die bedeutung der presseerklärung zu verstehen. wir wissen ja, dass er sich da nicht so leicht tut.....

Ach Jutta mach die um mich keine Sorgen.
Aber ohne Diskreditierung gehts bei dir nicht oder?

Ich denke die meisten hier werden dich wieder schnell durchschauen.
Deine Sticheleien, deine Beleidigungen zwischen den Zeilen entlarven dich schnell wieder.
Es wäre ja nicht das erste mal.
Und jetzt glaubst du in mir ein Opfer gefunden zu haben mit dem du dich in die Gunst der anderen zurückschreiben kannst.
Es wird nicht lange funktionieren und du wirst wieder durchschaut.

sie mag dich nicht und bringt es einfach nur zum Ausdruck - so gehört sich des auch.

@helmut:
Jutta
hältst du den keindu für Krank weil er eine andere Meinung hat als du?
Oder warum soll er bitteschön zum Arzt gehen?
Eine Unverschämtheit.Und genau das von dir ist doch echt lächerlich. Gegen was ist deine Partei alles? Was von der Verbotspartei alles gefordert wird ist zu Teil krank und nicht jemand dessen Meinung du nicht teilst.

das hab ich geträumt, oder was?

meine Sticheleien? meine Beleidigungen?

du legst dir die dinge aus wie sie dir in dein beschränktes weltbild passen und wenn du da widerlegt wirst, dann sind die anderen unverschämt und böse und gemein?

ich werde "wieder entlarvt"? ich will mich in die "gunst der anderen" zurückschreiben? ich werde wieder durchschaut werden?

bist du sicher, dass du noch richtig tickst?

wow, direkt ohne umwege!! wenn das hier alle so machen würden, wäre es hier weit aus gemütlicher!!

Hab heute mal wieder ein wenig gestöbert.

Scharia? Was ist das eigentlich?
http://de.wikipedia.org/wiki/Scharia

Scharia in den islamischen Staaten!
http://www.igfm.de/scharia/

Wie Moslems über Deutsche denken. Ja das ist die Mehrheit.
https://www.youtube.com/watch?v=7vIyNUF6E6A

Die andere Seite.
https://www.youtube.com/watch?v=vHZLycDCgEg
https://www.youtube.com/watch?v=wDd68eUorPg

Der Nazi der Österreichische, wie kann man so was behaupten.
https://www.youtube.com/watch?v=ng-l3mBSydw

Und unsere Presse.
http://www.pi-news.net/2015/01/warum-kennt-eigentlich-jeder-khaled-bahray-aber-niemand-dirk-woelke/#more-444887
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/qualitaetsmedien-abgewatscht-fuer-manipulative-berichterstattung.html

Kriminelle Flüchtlinge, ein Vorurteil.
http://www.badische-zeitung.de/suedwest-1/fakten-check-fluechtlinge-sind-krimineller-als-deutsche--97275827.html

Polizei besorgt
http://www.dpolg-hamburg.de/2015/01/polizei-besorgt-ueber-straftaten-junger-fluechtlinge/

Und zum Ende noch Humor.
https://www.youtube.com/watch?v=ZQXnGgsg61g

Ja das hab ich heute alles gelesen, gesehen. Und dabei hab ich jetzt extra die schlimmsten weggelassen wie Deutschland wird ausradiert, oder rechte Spinner: alle Moslems sind Verbrechen... usw.
NEIN solche Hassprediger, von beiden Seiten, sind einfach dumm.

Was ich damit sagen will. Es gibt so viele Informationen, die einen sagen so die anderen genau das Gegenteil. Jeder liest und sieht das was er gerne sehen will. Es ist schwer DIE EINE WAHRHEIT herauszufinden.
Und da wundert es machen wenn die Menschen auf die Straße gehen? So viel Verunsicherung gab es schon lange nicht mehr.

Wie wahr!

"Allein durch die Sprache manipulieren Medien unsere Wahrnehmung. Das findet sogar bei Meinungsumfragen statt, die eigentlich dem Zweck dienen sollten, erst herauszufinden, was eine Mehrheit der Menschen denkt. Das Politbarometer des ZDF ist ein trauriges Beispiel dafür. Doch wo Meinung immer mehr von den Medien gemacht und von deren Nutzern bloß noch rezipiert wird, gerät die Demokratie in Gefahr. (...) Die Manipulation der Meinungsbildung beginnt bei tendenziöser Sprache, wie sie auch in Artikeln objektiver Gattungen in den so genannten Qualitätsmedien wie SZ oder FAZ verwendet wird."

"- Helmut versucht vermutlich noch immer die bedeutung der presseerklärung zu verstehen ?
- beschränktes weltbild
- bist du sicher, dass du noch richtig tickst?"

Wie schlagfertig. Welche Überlegenheit.

Wenigstens versucht er sich mit dem Thema auseinander zu setzen und zu verstehen.

Aber eine vorgefertigte Meinung ist immer einfacher.

Die halbe Welt führt Krieg, ob mit der Waffe oder in der Wirtschaft (bsp. aktuell Öl, Euro etc.).
Eine Krise im Osten direkt vor der Haustür.
Asien legt stark zu. Umsonst verlegt die USA nicht die Flotte dorthin und vernachlässigt den Atlantik.

Wir kriegen es nicht mal hin unsere eigenen Arbeitnehmer einen Job zu geben, von dem sie wirklich Leben können (http://www.welt.de/wirtschaft/article136734154/Jedem-sechsten-Deutschen-droht-die-Armutsfalle.html)

Und dann nur abgeklatschte hier und der selbe Mist wie im Fernseher. Da draußen gibt es viele Probleme und die Konsequenzen sind kaum absehbar.

Nein, ich bin kein Fan der Pegida. Aber man kann auch nicht nur von oben herab kommen und alles wegwischen.
Die Menschen spüren, dass allgemein etwas nicht stimmt, aber es fehlen die Worte der Erklärung... wer kann das schon ? Das manifestiert sich vielleicht auch in den Problemen, die man vor der Haustür sieht.

Ich wiederhole es gerne nochmal. Egal welche Politik man betreibt, es ist nicht entscheidend was populär ist, sondern mittel- und langfristig gut für das gesamte Land.
Es ist Zeit für ernsthafte Diskussionen (nicht Anne Will und kann nicht). Es ist Zeit die Probleme beim Namen zu nennen und die Lösungen dafür zu suchen.

Wie gehen wir mit Europa um ? Was machen wir mit TTIP, was bedeutet das für den Bürger ? Was bedeuteten ggf. eine Handelszone mit Rußland ? Wie können wir die Leute nicht nur beschäftigen, sondern in Brot bringen ? Wie schaffen wir mehr soziale Gerechtigkeit ? Wie können wir die Freiheit sichern ohne den notwendigen Schutz zu verlieren ? Wie gehen wir mit Migration um ? Wie können wir Infrastrukturen verbessern (Bildung, Straßen, Kinderhort etc.) ? Wie kann es finanziert werden ? Welche Konsequenzen haben die Anleihenkäufe ? Wie schaffen wir einen mündigen Bürger und wie machen wir die Presse wieder sachlich und unabhängig ? ( https://www.youtube.com/watch?v=jitdvJ5U3I4 https://www.youtube.com/watch?v=pSg4s27RbdE) und und und...

Die beste Friedenssicherung ist eine breite Mittelschicht. Das kann man historisch nachweisen. Immer wenn es der breite Masse gut ging, war die Freiheit und die Sicherheit am höchsten.

Pegida ist doch nicht das Problem. Es ist eines der Symptome.

2

Nachtrag.

Die Lösung für all diese Probleme heißt:

Rot-Rot-Grüne-Koalition nach der nächsten Bundestagswahl.

tja serave, wenn das meine antworten auf seine meinungen bezüglich pegida gewesen wären, dann hättest du vielleicht recht.
aber offensichtlich kannst auch du den zusammenhängen nicht recht folgen.
lies einfach noch mal, langsam post für post, satz für satz, dann wirds vielleicht auch dir klar, worauf ich mit den von dir zitierten sätzen geantwortet habe.
dann dämmert vielleicht sogar dir, dass ich sehr wohl auf die thematik eingegangen bin, und zwar sachlich, solange nicht immer nur dümmliche angriffe, welche nur darlegten, dass man des lesens oder verstehens halt nicht mächtig ist, kamen.
aber es spielt ja keine rolle was ich schreib. du helmut und konsorten, ihr werdet es euch auslegen wie es euch gefällt. oder es ist halt doch so, dass ihrs einfach nicht könnt. das lesen, das begreifen.
suchs dir aus.
diskutieren, na ja, das kann man sich unter diesen umständen schlicht sparen.....

Es gibt nur eine Wahrheit!

Und nur ein politisch korrekte Meinung, die man akzeptieren kann und darf, und die ist grün!

(Irgendwo muß man ja schließlich auch bei Multikulti und Kunterbunt nen Schlußstrich setzen.)

es ist doch einfach so, dass sobald ihr "mamaente" lest, reflexartig zum angriff geblasen wird. und da gehts nimmer um die sache, da gehts um: auf sie mit gebrüll! und wenn ihr mich sachlich nicht auseinandernehmen könnt, und das gelingt euch eigentlich nie, dann halt mit an den haaren herbeigezogenen argumenten und haltlosen unterstellungen. da wird reininterpretiert was das zeug hält.
da plötzlich lest ihr zwischen den zeilen was dort nie gestanden hat, da wird dann munter aus dem zusammenhang gerissen und zurechtgebogen um nachzuweisen wie garstig ich bin.
ich frag mich jetzt bloß, haltet ihr den rest für so dusslig das nicht zu merken, oder seids ihr selber so doof und glaubt den mist den ihr da absondert selber.
und nein, nur damits auch euch klar wird. das war jetzt keine stellungnahme zu den themen die uns eigentlich dringender beschäftigen sollten.
das war jetzt eine stellungnahme zur art eures umgangs mit mir.

@bill: bla bla bla, mehr sind mir deine absonderungen nimmer wert.

Wovon sind "die Medien" denn abhängig, wenn sie wieder unabhängig werden sollen?
Den Käse behaupten meist Leute, die sich ausschließlich im Internet informieren.

faxe hier mal nur ein Beispiel ab min 36
https://www.youtube.com/watch?v=zfqVzJ-dCYw

Was lustiges sonst siehts eh keiner an.

Und was hast gegen die Information im Internet? Da sind die gleichen Artikel die in den Print Medien auch zu finden sind.
Wenn ich dir sage das in unserer Tageszeitung letzte Woche eine Umfrage vom Zdf Politbarometer stand wieviel Deutsche Angst vor Überfremdung haben mit dem Ergebnis das 70% der Befragten Angst haben kannst du mir das glauben oder nicht. Durch links kann ich diese Aussage dann wenigstens belegen.

Das kenne ich noch nicht. Wollen wir uns das mal gemeinsam ansehen?

https://www.youtube.com/watch?v=Yo7-mQQwKYM

Nein, Helmut, das sind nicht die gleichen Artikel.
Mal vereinzelte Anreisser, bei SZ und FAZ mal ganze Artikel. Aber Spiegel Online hat nur sehr bedingt etwas mit den Spiegel zu tun.
Wer über "die Medien" urteilt, sollte ein, zwei Tageszeitungen und etwas wöchentliches lesen.
Dann informiert er sich nämlich in der Regeel recht gut und kann sich auch ein Urteil erlauben.
Wir haben - es geht mit der Qualität tendenziell nach unten, weil das Geschäftsmodell wegbricht - noch immer sehr gute Printmedien. Wer Online-Schnipsel liest, kann sich nicht umfassend informieren (zumal man da auch dazu neigt, nur noch das wahrzunehmen, was man wahrnehmen will).

Und um Deine Argumentation zu verstehen, werde ich nicht irgendwelche Youtube-Videos anschauen.
Das ist nämlich genau der Effekt, dass irgendein vorgekauter Schmarrn weitergeleitet wird.

Also es beschweren sich Menschen über die gleichgeschalteten Medien und du denkst durch Informationen nur aus den eben solchen gleichgeschalteten Medien bist du gut informiert? Das ist doch unlogisch.
Es werden eben viele Lügen der Medien nur durch aufmerksame Leser aufgedeckt. Und das Internet gibt denen nur die Plattform das aufzudecken.
Wenn du dich weigerst die Informationsquellen anzuerkennen, weigerst du dich auch die Wahrheit zu sehen.

Jetzt fasel doch nicht rum.
Wo sind die Medien gleichgeschaltet, nenn mal Beispiele aus Deiner Beobachtung.
Welche nutzt Du, um Dein Urteil zu fällen?
Und wer schaltet sie auf welchem Weg gleich?