...und wenn dann noch der von offensichtlicher Altersdemenz gebeutelte Krattler zum geistigen Tiefstflug in voller Ignorantenkonfiguration ansetzt, wird's richtig lustig.
Außer ein paar kindischen, verhuschten, weibischen Beleidungen hast du doch wirklich nix drauf.
Ich sagte doch schon, Kratti, mach, was deiner Bestimmung näher kommt.
Besprich sauspiele, da fällt es nicht auf, dass du sogar Mühe hast, unteres Stammtischniveau zu halten.

bumsal wenn du willst schüttel ich ihn für dich durch - aber des weisst ja eh

@ente
Es ist halt leider so, wie es kamikaze ausgeführt hat. Das Kind ist schon lange in den Brunnen gefallen.
Um hier zu schlüssigen Lösungsansätzen zu kommen, muss man doch erstmal den derzeitigen „status quo“ dieser Brennpunkte erkennen und analysieren!
Und vor allem verstehen. Nichts von dem ist bei dir auch nur im Ansatz erkennbar.
Ein ums andere Mal insistierst auf irgendeinem Friede-Freude-Eierstöcke-Kitsch, der inhaltlich eher einem möglichen Storyboard für den neuen Glücksbärchifilm gleicht als dass er irgendeinen Bezug zur Realität hätte.
Soviel Heile-Welt-Romantik wäre ja selbst einem tiefenentspanntem Sozialpädagogigstudenten im 24. Semester und nach dem 4. Joint zuviel.

der benni kennst sich aus mit dem Hasch spritzen.

Da sag ich doch mit Ströbele:

"Gebt das Hanf frei!"

Ja, ich wäre wohl der Erste, der sich ne Tüte baut, sobald es legal ist, nur um mal die "bewusstseinserweiternde" Wirkung dieser Substanz auszuprobieren, nur damit ich vllt. einigermaßen die rot-grüne Ideologie ansatzweise verstehe.

steffeck,

mexican standoff gilt noch, aber.......

dein vorletzter post, der hat was^^^

vllt. wär´s gscheiter, du schreibst wieder im Betrügerthread.

no offense meant

lol!

ich bin zwar gebunden, aber ich befürworte absolut die freie liebe!

Mein Idealbild einer aufgeschlossenen Frau von heute entspricht dem der guten alten Musik-Kassette.

Sie sollte beidseitig bespielbar sein.

doc feelgood,

ich wüsste gerne wie ich deinen post verstehen darf, bzw. soll.

der doc versteht keinen spaß

wenn jemand, dessen aka graf Porno lautet mir Sexismus unterstellt, wie darf ich das dann werten?

ich hab übrigens auch schon mal Bibel-TV geschaut.

Empfehlenswert!

musstest du schon?

also ne urinprobe abgeben?

erzähl, wie war es, was hast du dabei gefühlt?

war es eher Erregung oder mehr Scham?

Hat dir der Glaube den du durch Bibel-TV erlangt hast, geholfen, oder war er dir eher hinderlich?

Bibel-TV rulz!

Ich seh‘ schon, konzeptuell habt ihr nix vorangetrieben… na dann muss ich wohl mal.

Ich lass‘ jetzt ma die Islamisierung außen vor und widme mich generell dem Problem der aufgehenden sozialen Schere, denn wie die Ente bereits ausführte, ist das keine Frage der Migration, sondern eine der reduzierten sozialen Chancen.

Haste was, biste was, haste Chancen.
Haste nix, biste nix, haste kaum Chancen.

Für die Migration symptomatisch ist tendenziell die „Haste nix, biste nix“-Kategorie (von beobachtbaren Ausnahmen mal abgesehen – zumal die wohlhabenden Migranten sich wohl weniger in Berlin-Neukölln ansiedeln).

Wie Luhmann festgestellt hat, lassen sich soziale Systeme nicht im eigentlichen Sinne steuern, aber zumindest kann man versuchen, der Entwicklung über bestimmte Ziele möglichst begünstigende Rahmenbedingungen auf die Sprünge zu helfen. Der Schlüssel hierzu wäre die Herstellung von Chancengleichheit.

Chancengleichheit würde ich erreichen wollen über:

A)
ein allen gleichermaßen und frei zugängliches entprivatisiertes staatliches Bildungssystem,

B)
ein allen gleichermaßen und frei zugängliches entprivatisiertes staatliches Gesundheitssystem,

C)
ein allen gleichermaßen und frei zugängliches entprivatisiertes staatliches Sozialarbeitsystem (vgl. Kamikaze, immerhin mal EINE Idee)

D)
ein allen gleichermaßen und frei zugängliches entprivatisiertes staatliches Arbeitsvermittlungssystem (Wallraff lässt grüßen),

alle vier ausschließlich steuerfinanziert.

Das ganze flankiert von einer Steuerreform, welche bei den so genannten „Leistungsträgern“ auch mal Leistung einfordert (bei New Deal Act des alten Roosevelt hat das auch funktioniert), um die Systeme A, B, C und D auch mit angemessenen personellen und strukturellen Mitteln auszustatten und die professionellen Akteure auch angemessen zu entlohnen – könnte sich über daraus resultierende zusätzliche Steuereinnahmen und steigende Binnennachfrage durchaus rechnen.

Dass bei meinen Forderungen alle Rechtsliberalen wieder reflexartig „Kommunismus!“ schreien werden, ist mir auch klar, aber neben den beschriebenen Themenkomplexen wäre ich mehr oder weniger komplett liberal – abgesehen von einem gesetzlichen Mindestlohn; hier gibt es sicherlich noch Nachbesserungsbedarf (was die Schlupflöcher für Arbeitgeber sowie spezielle Härten für einzelne Berufsgruppen betrifft).

Schwierig, weil keine der etablierten Parteien mit mir da vollständig konform geht, insoweit reicht „nur wählen“ nicht aus^^. Aber es ist ja nur ein Vision, insoweit könnt ihr mich gerne "Träumer" nennen und mein Konstrukt jetzt mal tüchtig auseinandernehmen...

Im Übrigen wäre nur noch die Macht der Finanz- und Wirtschaftsaristokratie zu brechen und alle Probleme wären gelöst^^ (naja fast).

so, soolbrunzer, weil du der einzige von der linksgrünliberalen Fraktion bist, der wirklich ab und an Argumente bringt, anstatt nur zu gackern, griegst du jetzt mal ne 2 von mir, auch wenn ich nicht alle deine Ausführungen befürworten kann.