@Donkey_king
Stellst du Correctiv gerade ernsthaft als "unabhängige Journalisten" ohne politische Agenda dar?

Er ist Mitglied im Kuratorium der AfD-Stiftung, tritt für Stiftung und Partei als Redner auf, vertritt beide vor dem Verfassungsgericht. Technisch gesehen Parteibuch von der CDU. Macht für mich keinen Unterschied.

Keine unabhängige Meinung bilden oder keine unabhängige Wahlentscheidung treffen - Erbsenzählerei und für mich inhaltlich dasselbe.

Welche politische Agenda verficht correctiv denn deiner Ansicht nach? Und wie kommst du darauf?

Auch so ein rechtes Narrativ, dass alle Medien „neutral“ berichten müssen und dies nicht tun. Stimmen muss der Bericht.
Wir werden sehen, ob Betroffene wirklich dagegen klagen, das sieht ja alles gut recherchiert aus. Dass man Nachrichten, die einem nicht gefallen, halt einfach nicht glaubt, ist ja ein Phänomen unserer Zeit.
Aber bizarr ist es schon, wie vehement sich manche hier nicht vorstellen können, das Rechtsextreme rechtsextremen Sachen gesagt haben.

2

Viele Medien werden von Regierungen finanziell unterhalten. " Welch Brot ich Esse dessen Lied ich singe"

So gut wie keine Steuern bezahlt für ein Milliarden schweres Geschenk.

juhn.com/fachwissen/erbschaftsteuer-schenkungsteuer/axel-springer-aktien-schenkung-steuerfrei/

"Aber bizarr ist es schon, wie vehement sich manche hier nicht vorstellen können, das Rechtsextreme rechtsextremen Sachen gesagt haben. "
Ersetze können durch wollen, dann bin ich dabei:-)

@Donkey_king
Für dich ist also plakativ gesagt "zu dumm zum Wählen" und "gezwungen werden anders zu wählen" das Selbe?

@faxefaxe
Was für rechtsextreme Sachen wurden denn nachweislich gesagt?
Die Forderung nach Durchsetzung der geltenden Gesetzen und die Frage ob man Clankriminelle und Terrorsympathisanten doch vielleicht ausbürgern sollte? (übrigens auch eine CDU Forderung)

2

https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/bund-foerdert-projekte-zur-strukturellen-staerkung-des-journalismus-foerderung-von-zehn-projekten-mit-rund-2-3-millionen-euro-2069936

Hmmm… hat jedenfalls a Gschmäckle… 🤔

@blo17
Ach was, von der Regierung mitfinanzierte Medien berichten gegen die Opposition.

Es wird über dieses Treffen Deutschland weit nur von (über) die AfD berichtet. Was ist mit den 5 Personen die der CDU angehören. Muss nun die CDU auch verboten werden?

Natürlich will Sellner nur geltendes Recht anwenden, der Systemling

wer da Systemlinge sind.......

Goetz: die AfD ist in weiten Teilen gesichert rechtsextrem. Deswegen bekommt die Diskussion Auftrieb, wenn sie sich mit einem Rechtsextremen trifft, damit dieser seine Pläne vorstellen kann.

wenn da einzelne CDUler dabei sein, ist das berichtenswert, das ist aber nicht der Hauch von einer Legitimation für ein Parteiverbot.
ist das so schwer für Dich zu differenzieren?

Wenn sie könnten, würden die doch ALLE anderen Parteien verbieten…

BSW ist dann als nächstes dran…

erst die Werte Union....

Ach ja…

Es gab in Deutschland bislang wenig Verbotsverfahren, noch weniger Verbote.
keine andere Partei steht im Zentrum einer Verbotsdiskussion.

Wer sind denn "die"?

doch die grünen...

Ich sehe trotzdem unsere Demokratie in Gefahr…

Lol. Das ist ja eine lustige Gegenkampagne der Afdler, aber den Blödsinn nimmt sicher nicht mal Bananenflanke ernst :-)