Individuen, die da sind, schlecht zu behandeln, um andere abzuschrecken, wird das Verfassungsgericht nur in sehr engem Rahmen mitmachen. Zelt ist zb sicher ausgeschlossen.
(immer auch bedenken, dass man sich sozialen Frieden erkauft, wenn man Menschen das Nötigste gibt).

Ironie ist eben bei Dir "Perlen vor die Säue" .

Und wenn die Syrer Ärzte sind, willst Du sie dann auch wegschicken? Oder Pflegekräfte?

Welcher Deutsche muss denn in einem Zelt leben?
(edit: das ‚gilt das für die Deutschen nicht‘ ist aber vermutlich irgendwie anders gemeint).

Es ist aber ganz egal, was Du oder ich finden. Das Bundesverfassungsgericht macht das nicht mit.

Ist der Krieg in Syrien vorbei?
Israel bombardiert völkerrechtswidrig in Syrien und besetzt syrisches Gebiet zusätzlich auf den Golanhöhen.
Wo bleibt daran die Kritik in Deutschland, wo bleibt daran die Kritik so manchen Sauspielers, die sonst immer schnell auf das Völkerrecht verweisen.

Da lies Dich besser mal erst in das Völkerrecht ein :-)

Wäre es Dir denn lieber, wenn die al-kaida-nahen, islamistischen Gruppen Kampfflugzeuge,Giftgas und Raketen hätten, hh?

blo das haben bereits schlauere Menschen als wir beide es sind getan

In Syrien ist Giftgas eingesetzt worden, die hatten schon welches.

https://www.who.int/en/news-room/detail/05-04-2017-who-alarmed-by-use-of-highly-toxic-chemicals-as-weapons-in-syria

Meine Frage hast Du damit aber nicht beantwortet.

wenn alle Staaten, die im Besitz chemischer oder biologischer Waffen sind angegriffen würden .......
Das Problem ist wirklich wieso manche Staaten alles dürfen und die anderen sanktioniert werden.
Das andere Problem ist ja die Besetzung syrischen Gebietes und dies nicht nur kurzfristig sondern lt. Ntanjahu auf unbestimmte Zeit.

Israel und Syrien waren und sind wohl völkerrechtlich im Kriegszustand. Dass der Angreifer am Ende selbst Land verliert, ist unter anderem Deutschland so ergangen. Ägypten hatte den Krieg mit Israel ja beendet.

es ist eher umgekehrt: die Frage ist, warum Dich Kriege in aller Welt nur wenig interessieren, aber wenn Israel hier ohne (?, jedenfalls ohne bekannte) Opfer Waffen in einem islamistisch kontrollierten Land zerstört, schon.

Warum muss man für Leute die hierher kommen die gleichen Voraussetzungen bieten wie für die die hier sind? Macht man ja auch nur bedingt, sonst gäbe es ja keine Massenunterkünfte.

Reicht es nicht wenn es besser ist, als wie da wo man herkommt?

Und das würde ich auf alle anwenden wo ich nicht weiß wo sie herkommen, weil keine Papiere dabei. Sonst kann ja jeder alles behaupten.

Die Menschenwürde ist grundgesetzlich für jeden Menschen in Deutschland geschützt, nicht nur die der Staatsbürger.
Die Untergrenze legt am Ende das Bundesverfassungsgericht fest.
ein „naja, sie haben ja zumindest etwas mehr würde als daheim“ ist verfassungswidrig. Hilft alles Nix.

ich habe nix gegen Bezahlkarten, gegen Abschiebeabkommen (die Du wiederum brauchst, siehe Menschenwürde) und gegen möglichst kontrollierte Grenzen. Wir sollten und können unsere Grundsätze aber nicht aufgeben.

@Brauni aka HH111, ich bin nicht Dein Spezi.

"Wer Arbeit hat, kann bleiben" ist dermaßen dämlich, dass es nur von Dir kommen kann. Grundrechte interessieren Dich halt nicht. Bleib am Stammtisch mit diesen Parolen, da passen sie hin.